Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел исковое заявление Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Русское оружие», обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-Сервис»

о признании договора недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истец, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «Русское оружие», обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-Сервис», в котором просит: «признать недействительным договор № 89 купли-продажи арестованного имущества от 22 декабря 2008 года».

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Истец просит «признать недействительным договор № 89 купли-продажи арестованного имущества от 22 декабря 2008 года». Однако изложенное в резолютивной части искового заявления требование является неконкретным и неопределенным, в нем отсутствуют полные и определенные сведения об оспариваемой сделке. Истец неправильно ограничился общими сведениями о наименовании сделки и не назвал данные о её предмете и сторонах, что относится к несоблюдению предписаний пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ.

Также истцом не указано со ссылкой на нормы права принадлежащее ему субъективное гражданское право, которое нарушено в результате проведения торгов и заключения оспариваемого договора купли-продажи (статья 166 ГК РФ).

Истцом не названы последствия признания договора купли-продажи недействительным применительно к пункту 2 статьи 167 ГК РФ, согласно которому при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Выявленные арбитражным судом существенные процессуальные нарушения влекут оставление искового заявления без движения с тем, чтобы в течение предоставленного срока истец указал полные и определенные сведения об оспариваемой сделке, а также принадлежащее ему субъективное гражданское право, нарушенное сделкой, и назвал последствия признания сделки недействительной.

2. В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из содержания исковых материалов усматривается, что договор купли-продажи имущества был заключен на торгах в ходе исполнительного производства. Однако истцом к участию в деле необоснованно не привлечены в качестве третьих лиц взыскатель и должник по исполнительному производству, соответствующие мотивированные ходатайства также не заявлены.

Между тем судебный акт по заявленному иску может повлиять на права и обязанности каждой организации по отношению к истцу или ответчику. Третьим лицам должны быть направлены копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. Арбитражный суд лишен возможности по собственной инициативе привлечь к участию в деле каждое третье лицо, поскольку в исковых материалах отсутствуют данные о его месте нахождения по официально зарегистрированному адресу.

Тем самым истцу необходимо решить вопрос о привлечении к участию в деле взыскателя и должника по исполнительному производству, определить их процессуальное положение. Для устранения процессуальной ошибки арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и представляет срок, необходимый для дополнительного направления копии иска и иных документов третьим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии (искового) заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения исковое заявление Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьёй 128 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Исковое заявление Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до «1» февраля 2010года совершить процессуальные действия,направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить письменное дополнение к исковому заявлению, в котором указать:

- полные и определенные сведения об оспариваемой сделке, в том числе данные о сторонах и предмете сделки;

- со ссылкой на нормы права принадлежащее истцу субъективное гражданское право, которое нарушено в результате проведения торгов и заключения оспариваемого истцом договора купли-продажи (статья 166 ГК РФ);

- последствия признания договора купли-продажи недействительным применительно к пункту 2 статьи 167 ГК РФ;

б) ответить на следующие правовые вопросы:

- В защиту какого права заявлен иск, и каким образом нарушено право истца в результате совершения сделки? Могут ли быть восстановлены права истца при удовлетворении заявленного им требования?

- Каким соглашением или иным актом регулировались правоотношения между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл и дейстовавшим от его имени организатором торгов?

- Каким нормативным актом определена обязанность организатора торгов перечислить денежные средства на счет Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл как продавца или на счет службы судебных приставов? По каким правовым причинам в договор внесено условие об обязанности покупателя перечислить сумму денежных средств на счет организатора торгов?

- Каким образом Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл как продавец осуществляло контроль за действиями организатора торгов по продаже имущества (подтвердить документально)?

- Исполнен ли оспариваемый истцом договор купли-продажи сторонами?

- На каком конкретно земельном участке находится проданное имущество, каков кадастровый номер земельного участка, за кем он зарегистрирован?

- Кто, по мнению истца, должен передать имущество покупателю: продавец, организатор торгов или судебный пристав-исполнитель?

- Осуществлена ли передача имущества покупателю по передаточному акту по правилам статьи 556 ГК РФ?

- Предъявляло ли Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл требование к организатору торгов о взыскании денежных средств, полученных от покупателя?

в) принять в установленном АПК РФ порядке процессуальные меры для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц взыскателя и должника по исполнительному производству; выслать ответчику и третьим лицам копии искового заявления, дополнения к нему заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы.

г) представить доказательства:

- надлежащим образом заверенную копию приказа о назначении ФИО1, подписавшей исковое заявление;

- документы о вручении ответчику и третьим лицам копий искового заявления, дополнения к нему и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ;

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. При направлении документов в арбитражный суд необходимо ссылаться на номер делаА38-7614/2009.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.М. Коновалов