Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Бизнесснаб» (ИНН 1106026145, ОГРН 1101106000170)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройинвест» (ИНН 5250032759, ОГРН 1055220520486)

о взыскании основного долга по оплате выполненных работ и договорной неустойки

третье лицо акционерное общество «Транснефть-север» (ИНН 1102016594, ОГРН 1021100730353)

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецстройинвест» (ИНН 5250032759, ОГРН 1055220520486)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесснаб» (ИНН 1106026145, ОГРН 1101106000170)

о возмещении убытков
с участием представителей:

от истца – Тимошенко Д.А. по доверенности, Белковский Р.Л. по доверенности, директор Алиева З.О.,

от ответчика – Кочев А.А. по доверенности,

от третьего лица – не явилось, заявило о рассмотрении дела в его отсутствие, кандидаты в эксперты – Королева Е.Г., Попенова М.В., Шабалин В.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Бизнесснаб», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройинвест», о взыскании основного долга по оплате выполненных работ в сумме 10 306 972 руб. 27 коп. и договорной неустойки за период с 9.06.2018 по 27.08.2018 в сумме 412 278 руб. 89 коп.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Спецстройинвест», предъявил встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесснаб» о возмещении убытков, понесенных подрядчиком в связи с удовлетворением претензии заказчика об оплате неустойки за срыв сроков выполнения работ, в сумме 13 056 375 руб. 16 коп.

В судебном заседании истец, общество с ограниченной ответственностью

«Бизнесснаб», на основании статьи 82 АПК РФ заявил письменное ходатайство о

назначении почерковедческой экспертизы трех подписей директора ООО «Бизнесснаб»

Алиевой З.О. на дополнительном соглашении № 4 от 20.02.2018 в строке

«Субподрядчик».

Проведение экспертизы истец, общество с ограниченной ответственностью

«Бизнесснаб», просил поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью

«Главное экспертное бюро», расположенному по адресу: 424002, Республика Марий

Эл, г. Йошкар-Ола, бульвар Победы, дом 19Б, кабинет 1.

Истцом был направлен запрос обществу с ограниченной ответственностью

«Главное экспертное бюро» с целью выяснения вопроса о возможности проведения

судебной экспертизы.

В ответе на запрос общество с ограниченной ответственностью «Главное

экспертное бюро» подтвердило возможность проведения экспертизы, указало, что срок

проведения экспертизы 30 рабочих дней, стоимость ее проведения составит 20 000 руб.

В ходе предварительного судебного заседания эксперт Шабалин В.Б. уточнил срок

проведения экспертизы, до 31 июля 2019 года (протокол и аудиозапись от 01.07.2019). Рассмотрев ходатайство истца, общества с ограниченной ответственностью

«Бизнесснаб», оценив спорность обстоятельств дела и необходимость применения

специальных познаний, арбитражный суд считает необходимым назначить по делу

судебную экспертизу, исходя из следующих оснований.

Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении

дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает

экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц,

участвующих в деле.

Ходатайство истца мотивировано тем, что для правильного рассмотрения дела

необходимо проведение почерковедческой экспертизы подписей директора ООО

«Бизнесснаб» Алиевой З.О. на дополнительном соглашении № 4 от 20.02.2018.

Истцом в судебном заседании представлены необходимые для передачи эксперту

документы, а именно:
- реквизиты сторон на 1 листе;

- распределение контрактной цены и график объемов финансирования на 1 листе; - график выполнения работ на 1 листе;

- перечень рабочей документации на 1 листе;
- месячно-суточный график выполнения работ на 1 листе;
- список субподрядчиков на 1 листе;
- график поставки материалов подрядчиком на 1 листе;
- стоимость выполненных работ на 1 листе;
- справка о стоимости выполненных работ на 1 листе;
- график оформления документации на 1 листе;
- требования к помещениям на 1 листе;
- график передачи документации на 1 листе;
- список участников, бенефициаров субподрядчика на 1 листе;

- дополнительное соглашение № 2 от 05.02.2019 на 1 листе; - налоговая декларация за 2018 года на 6 листах;

- налоговая декларация за 2018 года на 4 листах;
- налоговая декларация за 2018 года на 4 листах;

- дополнительное соглашение № 1 от 20.06.2017 на 1 листе; - информационное письмо № 108 от 21.05.2019 на 2 листах.

Ответчиком в судебном заседании представлены необходимые для передачи

эксперту документы, а именно:
- дополнительное соглашение № 1 от 01.10.2017 на 2 листах;

- акт согласования порядка внесения изменений от 10.11.2017 на 1 листе;
- предарбитражное напоминание № 50/2018 от 20.06.2018 на 2 листах;
- дополнительное соглашение № 2 от 10.11.2017 на 2 листах;
- график выполнения работ на 2 листах;

- распределение договорной цены и график объемов финансирования на 2 листах; - опись на 1 листе.

Истцом, ООО «Бизнесснаб», за депозитный счет Арбитражного суда Республики Марий Эл по платежному поручению от 15.05.2019 № 202 внесены денежные средства в сумме 20 000 руб., подлежащие выплате за проведения судебной экспертизы (т. 4, л.д. 129).

По правилам части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Поэтому арбитражный суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта вопрос в следующей редакции:

В соответствии со статьями 82 и 83 АПК РФ арбитражным судом определяется следующий порядок проведения экспертизы.

Экспертиза может быть проведена вне заседания арбитражного суда по месту нахождения эксперта или с выездом на место. Конкретное место проведения экспертизы определяется экспертом с учетом характера исследований.

Лица, участвующие в деле и желающие использовать свое право присутствовать при проведении экспертизы, обязаны письменно известить об этом эксперта и согласовать с ним место и срок проведения экспертного исследования. Эксперт вправе отказаться от присутствия участников спора, если такое присутствие способно помешать нормальной работе эксперта.

Эксперт вправе прибыть в арбитражный суд и ознакомиться со всеми

материалами дела.

На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от

своего имени дает заключение в письменной форме и подписывает его.

Требования к заключению эксперта изложены в статье 86 АПК РФ.
В заключении эксперта должны быть, в частности, отражены:
- время и место проведения судебной экспертизы;
- основания для проведения судебной экспертизы;

- сведения об эксперте (ФИО, образование, специальность, стаж работы,

занимаемая должность, ученая степень и ученое звание), которому поручено

проведение судебной экспертизы.

- записи о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу

заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ,
- вопросы, поставленные перед экспертом,

- объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для

проведения судебной экспертизы,
- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов,

- оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их

обоснование,
- иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Согласно части 4 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

По правилам части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Учитывая сведения о времени, необходимом для проведения исследований, а также требования к оформлению их результатов в виде письменного экспертного заключения, принимая во внимание почтовый способ доставки эксперту необходимых для исследования материалов, арбитражный суд устанавливает срок для проведения экспертизы и составления экспертного заключения до 31.07.2019.

В соответствии со статьей 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются по выполнении им своих обязанностей с депозитного счета Арбитражного Суда Республики Марий Эл на основании мотивированного расчета, приложенного к заключению эксперта.

Руководствуясь статьями 55, 82-83 и 86 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Кем, Алиевой Зайнаб Омаровной, или другим лицом, выполнены подписи от имени Алиевой Зайнаб Омаровны в строке «Субподрядчик» (три подписи) дополнительного соглашения № 4 от 20.02.2018 к договору № 455/17-СПП от 07.06.2017?

ответственностью «Главное экспертное бюро», расположенному по адресу: 424002,

Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бульвар Победы, дом 19Б, кабинет 1.

бюро» для экспертного исследования следующие документы:
- реквизиты сторон на 1 листе;

- перечень рабочей документации на 1 листе;

- месячно-суточный график выполнения работ на 1 листе; - список субподрядчиков на 1 листе;

- график поставки материалов подрядчиком на 1 листе;
- стоимость выполненных работ на 1 листе;
- справка о стоимости выполненных работ на 1 листе;

- график оформления документации на 1 листе;

- требования к помещениям на 1 листе;
- график передачи документации на 1 листе;
- список участников, бенефициаров субподрядчика на 1 листе;

- дополнительное соглашение № 2 от 05.02.2019 на 1 листе; - налоговая декларация за 2018 года на 6 листах;

- налоговая декларация за 2018 года на 4 листах;
- налоговая декларация за 2018 года на 4 листах;

- дополнительное соглашение № 1 от 20.06.2017 на 1 листе; - информационное письмо № 108 от 21.05.2019 на 2 листах;

- дополнительное соглашение № 1 от 01.10.2017 на 2 листах; - акт согласования порядка внесения изменений от 10.11.2017 на 1 листе;

- предарбитражное напоминание № 50/2018 от 20.06.2018 на 2 листах;

- дополнительное соглашение № 2 от 10.11.2017 на 2 листах; - график выполнения работ на 2 листах;

- распределение договорной цены и график объемов финансирования на 2 листах; - опись на 1 листе;

- экспериментальные образцы подписей Алиевой Зайнаб Омаровны на бумажном носителе на 7 листах;

- дополнительное соглашение № 4 от 20.02.2018 на 2 листах.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А. И. Волков