ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-7751/11 от 05.03.2012 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении нового предварительного заседания

«5» марта 2012 года

Дело № А38-7751/2011

г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Лабжания Л.Д.

рассмотрел материалы по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле

о признании недействительными ненормативных правовых актов налогового органа

третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл

с участием представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 25.12.2011,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2012,

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 10.01.2012,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, ИФНС России по г. Йошкар-Оле, с требованиями о признании не- действительными решения налогового органа №16-1/53 от 25.10.2011, решения УФНС России по РМЭ № 117 от 14.12.2011, требования № 18603 от 15.12.2011. Также пред- приниматель просит признать незаконными «действия ИФНС России по г. Йошкар- Оле, выразившиеся в лишении индивидуального предпринимателя ФИО1 права на налоговую выгоду по НДС и НДФЛ, которое основано на недопустимых дока- зательствах, полученных с нарушением требований федерального законодательства, в виде неизвестного происхождения, неизвестного содержания, неизвестно откуда и в какой период полученных, неизвестно кем изготовленных, никем не заверенных копий первичных документов, на основании которых было вынесено незаконное решение ИФНС России по г. Йошкар-Оле № 16-1/53 от 25.10.2011».

В предварительном судебном заседании заявитель поддержал изложенные ранее требования, представил дополнение к заявлению.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика требования зая- вителя не признал, просил в удовлетворении отказать, представил отзыв на заявление и документальные доказательства согласно определению арбитражного суда.

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица поддержал позицию налогового органа, просил отказать в удовлетворении требований заявителю, представил отзыв на заявление.

В предварительном судебном заседании установлена неготовность к рассмотре- нию дела по существу.


Руководствуясь статьями 127, 133-137 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании с соблюдением правил и требований АПК РФ.

2. Назначить новое предварительное судебное заседание с надлежащим извещени- ем сторон на «3» апреля 2012 г. в 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...> зал № 4 (кабинет 302).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в предвари- тельном судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-36, секре- тарь судебного заседания 69-33 47.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвую- щие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непри- нятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информа- цией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

3. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судеб- ном заседании арбитражный суд предлагает заявителю, индивидуальному предприни- мателю ФИО1, в срок до 27.03.2012 совершить следующие процессуальные действия:

- представить дополнение к заявлению, в котором уточнить свою позицию по спору с указанием норм материального права, которые, по мнению налогоплательщика, были нарушены оспариваемыми актами;

- обосновать правомерность включения в состав профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ и налогового вычета по НДС расходов по сделкам с контрагентами ООО «СервисИнтер М», ООО «Симплекс», ООО «Медиа», ООО «Аспект», ООО «МГМ-Групп», ООО «Мап Мерчант», ООО «Ластик», ООО «Кордис Ф», индивидуаль- ным предпринимателем ФИО5, ООО «Магуга», ООО «Офис-Копи- Корпоратив», ООО «Орион» (доказательства представить в материалы дела);

- представить документальные доказательства реальности хозяйственной деятель- ности с контрагентами ООО «Канцтанта», ООО «Синтез», ООО «Таберу», ООО «Ге- фест», ООО «Русское снабжение», ООО «Инжтехсервис» и обосновать включение за- трат по указанным сделкам в состав профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ и налогового вычета по НДС;

- представить доказательства соблюдения налогоплательщиком осмотрительности и должной осторожности при подборе контрагентов для осуществления предпринима- тельской деятельности в спорный период;

- обосновать правомерность включения в состав расходов, уменьшающих налого- вую базу по ЕСН, начисление амортизации на печатный станок Ryobi 3302, затраты на


приобретение бумаги у спорных контрагентов, (доказательства представить в материа- лы дела);

- каким способом осуществлялись расчеты между предпринимателем и спорными контрагентами? (доказательства представить в материалы дела);

- письменно указать какие права и законные интересы индивидуального предпри- нимателя нарушаются принятым решением УФНС России по РМЭ № 117 от 14.12.2011 и выставленным требованием № 18603 от 15.12.2011;

- назвать законы, нормы которых были нарушены принятием УФНС России по РМЭ решения № 117 от 14.12.2011 и выставлением ИФНС России по г. Йошкар-Оле требования № 18603 от 15.12.2011.

-индивидуальному предпринимателю ФИО1 лично явится в предварительное судебное заседание.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судеб- ном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, ИФНС России по г. Йошкар- Оле, в срок до 27.03.2012 совершить следующие процессуальные действия:

- представить подлинники документальных доказательств, на которых налоговый орган строит свою позицию по спору;

- представить протокол рассмотрения возражений.

6. В силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ арбитражный суд предлагает зая- вителю, ответчику в срок до 27.03.2012 года в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и аргументы, направить друг другу копии всех документов, которые отсутствуют у другой стороны.

7. Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участ- вующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предваритель- ное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

8. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера де- ла, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистра- ции в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

9. Известить стороны о назначении предварительного судебного заседания путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Л.Д. Лабжания



2

3