Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Савт», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Гефест», о взыскании «неосвоенного» аванса по договору субподряда в сумме 99 322 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на опла- ту услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 125, частью 1 статьи 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагае- мых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» установлено, что согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтвер- ждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложен-

ных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Имеющиеся в исковых материалах копии квитанций простых заказных писем № 00583 от 23.06.2017 и № 00582 от 23.06.2017 не принимаются арбитражным судом в качестве надлежащих доказательств извещения ответчика, поскольку в них отсутствуют отметки о направлении иска и приложенных к нему документов с уведомлением о вручении.

Более того, копии почтовых квитанций о высылке заказного письма не принима- ются арбитражным судом в качестве надлежащих доказательств извещения ответчика, поскольку вопреки требованию статьи 75 АПК РФ не представлены их подлинники.

По этой причине арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения в связи с нарушением предусмотренного частью 3 статьи 125 АПК РФ, пунктом 1 статьи 126 АПК РФ порядка уведомления ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит опреде- ление об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Савт» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) выслать ответчику копию искового заявления и приложенные к нему документы, которые у них отсутствуют, по юридическому адресу ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно ответчику под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы. Подлинные доказательства направления (вручения) подлежат представлению в арбитражный суд.

Кроме того, арбитражный суд предлагает истцу совершить следующие процессуальные действия: а) представить дополнительное обоснование по следующим вопросам:

- пояснить, какими доказательствами подтверждается утверждение истца о том,

что «17 ноября 2016 года истцом вновь была направлена претензия о возврате аванса по

договору» (представлены претензии только от 22.09.2016 и 25.10.2016); представить

соответствующие доказательства;
- подробно обосновать методику расчета «неосвоенного» аванса.
б) представить дополнительные документы:

- акт приема-передачи оказанных юридических услуг с указанием перечня и сто-

имости каждого вида услуг;
- ответ на претензию (при наличии).

3. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-7836/2017 для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

В случае направления документов почтой в последние дни установленного насто- ящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграм- мой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-60. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.И. Волков