АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
«29» сентября 2020 года Дело № А38-7970/2019 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Рогожиной Л.В.
рассмотрел в деле о банкротстве должника индивидуального предпринимателя Подольского Андрея Николаевича (ИНН 143504725000, ОГРНИП 316121500062561, 26 января 1974 года рождения, место рождения: Латвийская ССР, гор. Рига, СНИЛС № 031-607-199-24, место жительства: 424038, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Петрова, д. 20, кв. 340)
ходатайство финансового управляющего Володиной Натальи Викторовны
об истребовании доказательств
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республика Марий Эл от 25.06.2020 в отношении гражданина Подольского Андрея Николаевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Володина Наталья Викторовна, о чем 04.07.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
В рамках дела о банкротстве ИП Подольского А.Н. финансовый управляющий Володина Н.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании из Министерства внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл сведений о регистрации в отношении должника актов гражданского состояния.
Ходатайство мотивировано тем, что информация необходима финансовому управляющему для реализации полномочий, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе для формирования конкурсной массы должника. Финансовый управляющий ссылается на невозможность самостоятельно получить указанные сведения.
Требование обосновано правовыми ссылками на пункт 3 статьи 13.2 ФЗ от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», пункт 3 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», часть 4 статьи 66 АПК РФ.
Ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведения о должнике у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Таким образом, ходатайство финансового управляющего в части истребования сведений соответствует правилам, предусмотренным частью 4 статьи 66 АПК РФ.
Истребуемые сведения имеют прямое отношение к формированию конкурсной массы по делу о банкротстве гражданина, соответствуют правилам статьи 67 АПК РФ об относимости доказательств, необходимы для осуществления полномочий финансового управляющего и не могут быть получены финансовым управляющим Володиной Н.В. самостоятельно.
В соответствии с Законом Республики Марий Эл от 09.11.2005 № 46-З «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Марий Эл государственными полномочиями на государственную регистрацию актов гражданского состояния» государственными полномочиями на государственную регистрацию актов гражданского состояния наделены органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов, в том числе городской округ «Город Йошкар-Ола».
Поэтому имеются основания для истребования документального доказательства от имени арбитражного суда из Отдела записи актов гражданского состояния администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».
Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы (часть 1 статьи 16 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 66, 67 и 184 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать из Отдела записи актов гражданского состояния администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (424033, г. Йошкар-Ола, Набережная Брюгге, д. 5) в отношении Подольского Андрея Николаевича (ИНН 143504725000, ОГРНИП 316121500062561, 26 января 1974 года рождения, место рождения: Латвийская ССР, гор. Рига, СНИЛС № 031-607-199-24, место жительства: 424038, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Петрова, д. 20, кв. 340) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, рождение детей (усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени.
2. Истребуемые сведения в срок до «13» октября 2020 года необходимонаправить непосредственно в Арбитражный суд Республики Марий Эл по адресу: 424 002 г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40.
Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов по почте в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.
Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-71.
Факс (8362) 56-58-48. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.
3. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Направить копию настоящего определения финансовому управляющему, должнику, а также лицу, у которого находится истребуемое арбитражным судом доказательство, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить под расписку уполномоченным представителям.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.В. Рогожина