Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.03.2011 принято заявление конкурсного кредитора, ОАО Банк ВТБ в лице Татарского филиала ОАО Банк ВТБ в г. Казани, о признании ЗАО «Царев Град» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.05.2011 в отношении ЗАО «Царев Град» введена процедуры наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, о чем 28.05.2011 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Кредитор, ОАО «Мариэнергосбыт» (ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Царев Град» требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 5 941 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), поэтому форма и содержание заявления о включении требований в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения должны соответствовать правилам статей 60 и 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статей 125 и 126 АПК РФ.

Однако заявление составлено с нарушением требований арбитражного законодательства и специального законодательства о банкротстве к содержанию заявления и документам, приложение которых к заявлению является обязательным, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. В соответствии с частью 3 статьи 125 и пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ заявитель обязан направить лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В подтверждение уведомления временного управляющего Мингазова И.Г. кредитором представлен подлинник почтовой квитанции № 16248 от 06.09.2011, из которого следует, что копия заявления с приложением документов была направлена Мингазову И.Г. по адресу места нахождения Арбитражного суда Республики Марий Эл: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40.

Однако, как следует из представленной копии публикации о введении наблюдения в отношении ЗАО «Царев Град», надлежащий адрес для направления корреспонденции ФИО1 - 420032, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 595.

Таким образом, заявителем нарушены правила о надлежащем уведомлении участника дела, поэтому заявление подлежит оставлению без движения.

2. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Заявление кредитора подписано начальником отдела ОАО «Мариэнергосбыт» ФИО2, в подтверждение полномочий которого представлена разовая доверенность № 79/11 от 05.08.2011 на право представлять интересы ОАО «Мариэнергосбыт» в Волжской межрайонной прокуратуре при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Общества.

Между тем в силу части 2 статьи 62 АПК РФ право представителя на подписание исковых заявлений (в том числе заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов) должно быть специально оговорено в доверенности.

По этой причине арбитражный суд оставляет заявление без движения и предлагает подтвердить полномочия лица, подписавшего заявление.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление кредитора и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения заявление ОАО «Мариэнергосбыт».

2. Предложить кредитору в срок до 4 октября 2011 года совершить следующие процессуальные действия, направленные на устранение процессуальных нарушений:

а) представить дополнение к заявлению, в котором уточнить во вводной части за- явления место нахождения временного управляющего.

б) представить дополнительные доказательства:

- доказательства, подтверждающие направление копии заявления временному управляющему ФИО1 по адресу: 420032, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 595 с приложением документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;

- доказательства, подтверждающие надлежащие полномочия лица, подписавшего заявление;

- исполнительный лист, выданный на основании решения арбитражного суда от 22.06.2011 по делу № А38-1465/2911, постановление о возбуждении исполнительного производства и справку судебного пристава-исполнителя об остатке долга на день по- дачи заявления (дополнения к заявлению);

- акт сверки задолженности, имеющейся на дату принятия заявления о признании должника банкротом, подписанный кредитором, должником и временным управляющим, на дату введения процедуры наблюдения.

3. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-800/2011 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно- программном комплексе «Электронное дело».

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного на- стоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-52. Факс <***>. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Направить копию настоящего определения кредитору заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Л.В. Рогожина