Определение № А38-804/12 от 30.08.2012 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства по делу

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Светлаковой Т.Л.

рассмотрел материалы приостановленного дела

по иску индивидуального предпринимателя Павловой Тамары Николаевны

(ИНН 121508977749, ОГРН 307121526000045)

к ответчику индивидуальному предпринимателю Васюхину Олегу Владимировичу

(ИНН 121602320566, ОГРН 308122423900039)

о взыскании убытков

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель Павлова Тамара Николаевна, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Васюхину Олегу Владимировичу, о взыскании убытков в сумме 368 000 руб.

В судебном заседании 24.04.2012 истец заявил ходатайство об изменении искового требования и просил обязать ответчика привести здание хлебозавода, находящееся по адресу: г. Волжск, ул. Ленина, д. 10, в пригодное для предпринимательской деятельности состояние согласно технической документации (техническому паспорту 2006 го- да), а именно произвести восстановительный ремонт в помещениях хлебозавода, восстановить перекрытия и кровлю здания, отопительную систему, централизованное водоснабжение, наладить горячее водоснабжение.

Определениями Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.07.2012 по ходатайству истца назначены судебные электротехническая, строительно-техническая и пожарно-техническая экспертизы. Срок для проведения экспертиз и составления экспертных заключений был установлен до 27 августа 2012 года. В установленный судом срок в Арбитражный суд Республики Марий Эл заключения экспертов по электротехнической и строительно-технической экспертизам не представлены. Кроме того, 27 августа 2012 г. поступило ходатайство эксперта Глухова О.А. о продлении срока электротехнической экспертизы до 03.09.2012 в связи с отъездом по семейным обстоятельствам, а 29 августа 2012 г. поступило ходатайство эксперта Никитина Г.И. о продлении срока проведения строительно-технической экспертизы до 30.09.2012 с учетом позднего получения определения суда, даты осмотра объекта исследования и срока составления заключения после осмотра.

В силу части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна

2

быть проведена. Истечение данного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 АПК РФ обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 66 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поэтому в связи с необходимостью решения вопроса о продлении срока проведения экспертизы арбитражный суд возобновляет производство по делу.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возобновить производство по делу № А38-804/2012.

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копии лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.