Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.06.2014 общество с ограниченной ответственностью ФИРМА «УЗР» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утверждён Минкин Шамиль Габдрахмановича, о чём 12.07.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Определением Арбитражного суда РМЭ от 19.09.2016 утвержден отчет конкурсного управляющего Минкина Р.Ш. и конкурсное производство прекращено.

В рамках дела о банкротстве конкурсный кредитор Финаев Виктор Тимофеевич обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, гражданину Мартьянову М.Л., в котором просил «признать договор № 196-96 на долевое участие в строительстве 10-14 этажного жилого дома поз. 10 в микрорайоне Ленинский от 24 июля 1996 года, заключённый между ООО ФИРМА «УЗР» и Мартьяновым Михаилом Львовичем, ничтожной сделкой и применить последствия её недействительности».

Определением Арбитражного суда РМЭ от 15.04.2016 Финаеву В.Т. отказано в удовлетворении заявления.

Ответчик, Мартьянов М.Л., обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с Финаева В.Т. судебных расходов.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к нему, что влечёт оставление заявления без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. В соответствии с частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам , участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Однако предписание закона не исполнено. Приложенная к материалам заявления почтовая квитанция от 27.10.2016 не принимается арбитражным судом в качестве надлежащего доказательства извещения конкурсного кредитора, Финаева В.Т., поскольку она свидетельствует о направлении письма Ашаеву В.Т.

Более того, заявитель не приложил доказательства уведомления третьего лица о поданном заявлении.

По этой причине арбитражный суд оставляет заявление о взыскании судебных расходов без движения.

2. В соответствии со статьей 125 АПК РФ заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. По правилам части 1 статьи 125 АПК РФ заявление подписывается заявителем или его представителем. При этом в силу пункта 5 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Процессуальный закон не допускает направление в арбитражный суд светокопии или копии изготовленного иным способом заявления. Само заявление и подпись заявителя или его представителя должными быть подлинными, исполненными непосредственно в тексте заявления. В нарушение требований АПК РФ заявление изготовлено с помощью копировальной техники и содержит лишь светокопию подписи представителя Мартьянова М.Л.

Поэтому арбитражный суд признает заявление неподписанным и имеющим незаконную форму. Тем самым заявителем не исполнены требования статьи 125 АПК РФ к форме заявления, что препятствует его принятию к производству и является основанием для оставления заявление о взыскании судебных расходов без движения.

3. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования заявителя к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному требованию при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Заявления имеет существенные противоречия, выразившиеся в следующем:

«В суде первой инстанции адвокатом была проведена следующая работа:

· Составление заявления о включении требований конкурсного кредитора в реестр требований кредиторов – 10 000 (пятнадцать тысяч) рублей,

· Участие в судебных заседаниях – 25 000 (тридцать пять тысяч) рублей;

Итого: 35 000 (пятьдесят тысяч) рублей»

Выявленное арбитражным судом существенное процессуальное нарушение влечет оставление заявление о взыскании судебных расходов без движения с тем, чтобы в течение предоставленного срока заявитель дополнительно сформулировал требование.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявление о взыскании судебных расходов без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление о взыскании судебных расходов Мартьянова М.Л. и считает необходимым установить срок, в течение которого он должен устранить правовые и процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьёй 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения заявление о взыскании судебных расходов Мартьянова М.Л.

2. Предложить заявителю в срок до 29 ноября 2016 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить заявление о взыскании судебных расходов с подписью заявителя или его представителя, исполненной непосредственно в тексте заявления;

б) составить дополнение к заявлению, в котором уточнить заявленные требования;

в) выслать конкурсному кредитору, Финаеву В.Т., копии заявления, дополнения к нему и приложенных документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем материалы; доказательства направления (вручения) представить в арбитражный суд в подлиннике.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы так, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока, с указанием номера дела А38-806/2014 и даты, до которой заявление оставлено без движения, для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел». В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом суд телеграммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-15.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

5. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копию заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Рожкова