Гражданский кодекс часть 1

Истец, компания «Алмоко Холдингс Лимитед», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, закрытому акционерному обществу «Марийское», о взыскании договорной неустойки в сумме 3 748 995 руб. 66 коп.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Ответчик полностью признает долг перед истцом по оплате договорной неустойки в размере 3 748 995 руб. 66 коп.

2.Обязательство по оплате договорной неустойки в размере 3 748 995 руб. 66 коп. ответчик исполняет перед истцом в срок до 31.01.2017 путем перечисления безналичных денежных средств на счет истца.

Оплата может производиться одним из следующих способов:

- Ответчик перечисляет денежные средства на счет истца, открытый в RCB Bank Ltd: № счета 028547003 код (IBAN) № CY16126000000000000028547003.

При этом все дополнительные расходы, связанные с перечислением денежных средств на счет банка, расположенного за пределами Российской Федерации, несет истец. То есть ответчик перечисляет истцу денежные средства за минусом дополнительных расходов, связанных с перечислением денежных средств на счет банка, расположенного за пределами Российской Федерации.

- Ответчик перечисляет денежные средства на счет истца, который будет открыт истцом в банке на территории Российской Федерации.

3. Судебные расходы по делу № А38-8096/2016 распределяются между сторонами следующим образом:

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 % возлагаются на ответчика.

Рассмотрев материалы дела, проект представленного к утверждению мирового соглашения, арбитражный суд первой инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе, при рассмотрении дела в первой инстанции.

Представленное участниками спора мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к формемирового соглашения.

По своему содержаниюмировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 АПК РФ.

Арбитражный суд, проверив соблюдение требования части 3 статьи 139 АПК РФ, признает, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу изложенных правовых и процессуальных обстоятельств, на основании части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами спора условиях.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является процессуальным основанием для прекращения производства по делу.

В мировом соглашении (пункт 3) стороны предусмотрели, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 % возлагаются на ответчика. Условие мирового соглашения о распределении судебных расходов не противоречит статье 140 АПК РФ.

Истцу при обращении в арбитражный суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины от суммы удовлетворенных по условиям мирового соглашения требований составляет 41 745 рублей. Однако по правилам пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения государственная пошлина взыскивается в уменьшенном размере (50 % от подлежащей уплате суммы государственной пошлины), что в данном случае составляет 20 872 руб. 50 коп. Указанная сумма государственной пошлины относится на ответчика по условиям мирового соглашения и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Однако ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.

Пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ предусматривает, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.

На основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить государственную пошлину до 10 000 рублей в связи с его тяжелым имущественным положением.

Руководствуясь статьями 140-142, 150 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами спора, компанией «Алмоко Холдингс Лимитед» и закрытым акционерным обществом «Марийское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на следующих условиях:

1) Ответчик полностью признает долг перед истцом по оплате договорной неустойки в размере 3 748 995 руб. 66 коп.

2) Обязательство по оплате договорной неустойки в размере 3 748 995 руб. 66 коп. ответчик исполняет перед истцом в срок до 31.01.2017 путем перечисления безналичных денежных средств на счет истца.

Оплата может производиться одним из следующих способов:

3) Судебные расходы по делу № А38-8096/2016 распределяются между сторонами следующим образом:

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 % возлагаются на ответчика.

2. Прекратить производство по делу № А38-8096/2016 в связи с утверждением мирового соглашения.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества «Марийское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 рублей.

4. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А.Н. Баженова