АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об объединении дел в одно производство
«4» февраля 2020 года Дело № А38-8145/2019 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Фроловой Л.А.
рассмотрел материалы дела № А38-8145/2019
по исковому заявлению Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman
International Industries, Incorporated) к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании компенсации за нарушение исключительного права
материалы дела № А38-8175/2019 по исковому заявлению Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman
International Industries, Incorporated) к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании компенсации за нарушение исключительного права и материалы дела № А38-8177/2019
по исковому заявлению Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman
International Industries, Incorporated) к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании компенсации за нарушение исключительного права
УСТАНОВИЛ:
Истец, Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International Industries, Incorporated), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на промышленный образец № 98697 в размере 10 000 рублей и судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходов на приобретение спорного товара в размере 1190 рублей, почтовых расходов в размере 100 рублей, расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.
Определением арбитражного суда исковое заявление принято к производству, де- лу присвоен номер № А38-8145/2019.
Кроме того, Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International Industries, Incorporated) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании компенсации
за нарушение исключительного права на промышленный образец № 98697 в размере 10 000 рублей и судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходов на приобретение спорного товара в размере 1190 рублей, почтовых расходов в размере 100 рублей.
Определением арбитражного суда исковое заявление принято к производству, де- лу присвоен номер № А38-8175/2019.
Также Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International Industries, Incorporated) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на промышленный образец № 98697 в размере 10 000 рублей и судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходов на приобретение спорного товара в размере 1190 рублей, почтовых расходов в размере 100 рублей.
Определением арбитражного суда исковое заявление принято к производству, де- лу присвоен номер № А38-8177/2019.
Таким образом, Арбитражным судом Республики Марий Эл приняты к производству дела, исковые требования по которым являются юридически однородными, каса- ются прав и обязанностей одних и тех же участников гражданско-правовых споров.
При этом из материалов дел следует, что истец просит взыскать с ответчика ком- пенсацию за аналогичные факты нарушений при продаже идентичного товара в торго- вых точках, принадлежащих одному ответчику.
Поэтому указанные дела подлежат объединению в целях установления единства намерений ответчика при реализации товара или отсутствия такового.
В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд вправе объеди- нить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, устано- вив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основа- ниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130 АПК РФ).
Арбитражный суд считает, что указанные дела являются юридически однородны- ми, связанными между собой по предмету, основаниям возникновения заявленных по ним требованиям, представленным доказательствам, в них участвуют одни и те же ли- ца, их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотре- нию спора. По этим причинам арбитражный суд объединяет дела в одно производство для совместного рассмотрения.
Руководствуясь частями 2, 2.1 статьи 130, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
8175/2019 по исковому заявлению Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International Industries, Incorporated), уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику, индивидуальному предпринимателю Валиеву Раилю Робертовичу, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на промышленный образец № 98697 в размере 10 000 рублей и судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходов на приобретение спорного товара в размере 1190 рублей, почтовых расходов в размере 100 рублей, и дело № А38- 8177/2019 по исковому заявлению Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International Industries, Incorporated), уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику, индивидуальному предпринимателю Валиеву Раилю Робертовичу, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на промышленный образец № 98697 в размере 10 000 рублей и судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходов на приобретение спорного товара в размере 1190 рублей, почтовых расходов в размере 100 рублей, объединить в одно производство для совместного рассмотрения.
Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, за- казным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномочен- ным представителям.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Фролова