Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное унитарное предприятие «Заря» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Республиканской службе по тарифам Республики Марий Эл о признании незаконным и отмене постановления № 35 от 24.12.2013 о при- влечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.1 КоАП РФ в ви- де штрафа в размере 100 000 рублей.

Информация о принятии заявления к производству 13.02.2014, о времени и месте судебного заседания 07.05.2014 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 13.02.2014, 07.05.2014.

Ответчик в судебном заседании требование заявителя не признал. Им оглашены доводы, изложенные в отзыве на заявление и в дополнениях к нему.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разби- рательства, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного раз- бирательства, в судебное заседание не явилось.

Руководствуясь частью 2 статьи 210 АПК РФ, арбитражный суд определил про- вести судебное заседание в отсутствие заявителя и третьего лица, надлежаще извещен- ных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судеб- ном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических непо-

ладок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том чис- ле систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею до- полнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, арбитражный суд при- шел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства, для представле- ния сторонами дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание на «9» июля 2014 года на 14 час. 30 мин. в помещении зала № 202 здания Арбитражного суда РМЭ, расположенного по адресу: <...>.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва следует по- лучать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон канцелярии <***>, телефон по- мощника судьи 69-34-16, телефон секретаря судебного заседания 69-33-10. Факс (<***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari- el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

2. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает заявителю совершить следующие процессуальные дейст- вия:

а) представить подлинники следующих документальных доказательств:

- устав МУП «Заря»,

- свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения,

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица,

- свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридиче- ских лиц,

- постановления № 34 от 18.07.2012, № 35 от 19.07.2012,

- распоряжения № 9-рл от 20.08.2013, № 16-рл от 28.10.2013,

- приказ №1 от 29.12.2012,

- штатное расписание с 01.01.2013,

- приказ №1 от 20.08.2013,

- договор №1 от 01.01.2013,

- договор №2 от 01.01.2013.

3. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику совершить следующие процессуальные дейст- вия:

а) представить копии и подлинники следующих доказательств:

- доказательства в обоснование довода о том, что МУП «Заря» осуществляется ре- гулируемый вид деятельности.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу совершить следующие процессуальные дей- ствия:

а) представить подлинники следующих доказательств:

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица,

- решение № 202 от 05.12.2013,

- выписку из штатного расписания с 01.01.2013,

- приложение к штатному расписанию,

- штатное расписание с 01.12.2013,

- приложение к штатному расписанию,

- трудовой договор от 14.03.2007,

- должностную инструкцию главного специалиста Троицко-Посадской сельской администрации,

- распоряжение №39 от 04.12.2012,

- положение о Троицко-Посадской сельской администрации,

- решение №41 от 13.07.2010,

- устав муниципального образования «Троицкопосадское сельское поселение».

5. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседа- ние руководителя организации или уполномоченных представителей.

Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде должны быть подтверждены: документами, удостоверяющими личность, служебными удостоверениями (если имеет- ся); выпиской из трудовой книжки, выпиской из устава юридического лица о праве ру- ководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке назначения или избрания руководителя; а также выпиской из решения общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) конкретного руководителя.

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитраж- ном суде представителей организации должны быть предъявлены: документ, удосто- веряющий личность, и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требова- ний статей 61 и 62 АПК РФ. Копия доверенности представляется для приобщения к ма- териалам дела.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специ- альной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае не- представления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых доку- ментов арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить копии определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

В.В. Лежнин