ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-8461/15 от 27.05.2016 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания 

«27» мая 2016 года Дело № А38-8461/2015 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Лежнина В.В.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  секретарем Рыбаковой А.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере приро- допользования по Республике Марий Эл 

к ответчику Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 34096»
(ИНН 1215144607, ОГРН 1091215006926)
о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду

третьи лица акционерное общество «Славянка», акционерное общество «Ремонтно- эксплуатационное управление» 

с участием представителей:
от истца – Модин В.Е., Попов С.И. по доверенностям,
от ответчика – Соколов Р.Г. по доверенности

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

Истец, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования  по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иско- вым заявлением к ответчику, Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть  34096», о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере  481 375 руб. 42 коп. 

Информация о принятии искового заявления к производству 30.12.2015 размеще- на на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».  Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи  121 и 123 АПК РФ). 

Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь указан- ной статьей АПК РФ, арбитражный суд провел судебное заседание в отсутствие треть- их лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Истец в судебном заседании поддержал исковое требование. Им оглашены дово- ды, изложенные в иске и в дополнении к нему. 

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражении и в  дополнении к возражению на иск в полном объем. 


Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле,  других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических непо- ладок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том чис- ле систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об  отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею до- полнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд  пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств. 

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном  заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефоны:  канцелярия 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-09, секретарь судебного  заседания 69-33-59. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в  сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru. 

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации  и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

- государственный контракт от 28.02.2013 № 197/ЗК/2013/ДРГЗ на оказание услуг  по обслуживанию казарменно-жилищного фонда военных городков Минобороны РФ,  акты выполненных услуг по вывозу ТБО с территории ФКУ «Войсковая часть 34096» в  течение 2 квартала 2013 года, 

- разрешение на сбросы загрязняющих веществ и микроорганизмов в водные объекты, действовавшее во 2 квартале 2013 года 

- разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, действовавшее во 2 квартале 2013 года 

- договоры о передаче ФКУ «Войсковая часть 34096» в безвозмездное пользование ОАО «РЭУ» и ОАО «Славянка» стационарных источников выбросов и сбросов загрязняющих веществ, указанных в расчете платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2013 года (если имеются), 

- действовавший во 2 квартале 2013 года норматив образования отходов произ- водства и потребления и лимитов на их размещение, утвержденный территориальным  органом Росприроднадзора, 


3. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлага- ет третьему лицу, АО «Славянка», совершить следующие процессуальные действия: 

а) составить в письменной форме отзыв на исковое заявление с соблюдением  требований статьи 131 АПК РФ, в котором необходимо выразить свое отношение к за- явленному требованию, а также ответить на следующие вопросы: 

- Какие стационарные объекты, являющиеся источниками сбросов загрязняющих  веществ в водные объекты и принадлежащие ФКУ «Войсковая часть 34096», на осно- вании каких документов были переданы ОАО «Славянка» до 2013 года (указать наиме- нование, конкретное местонахождения, кадастровые и инвентарные номера)? Кем осу- ществляется хозяйственная деятельность, связанная с их эксплуатацией? 

- Кто, по мнению общества, должен был осуществлять платежи за негативное  воздействие на окружающую среду в результате сброса загрязняющих веществ в водные объекты источниками, переданными обществу ФКУ «Войсковая часть 34096» и ФГ  КЭУ «40 ЭТК» (войсковая часть 61676) в безвозмездное пользование? 

- Составляло ли ОАО «Славянка» расчет платы за негативное воздействие на  окружающую среду за 2 квартал 2013 года? Были ли включены в данный расчет загрязняющие водные объекты вещества, источники сбросов которых были переданы обществу ФГ КЭУ «40 ЭТК» (войсковая часть 61676) по договору № 19 от 1.12.2011? Были  ли включены в данный расчет загрязняющие водные объекты вещества, источники  сбросов которых были переданы обществу ФКУ «Войсковая часть 34096»? 

- Кем должен был разрабатываться норматив образования отходов производства и  потребления, которые образовывались на территории ФКУ «Войсковая часть 34096»,  на период, включающий 2 квартал 2013 года? Разрабатывался ли такой норматив и  кем? 

- С какой организацией был заключен договор об оказании услуг по вывозу и ути- лизации твердых бытовых отходов, образовавшихся в результате деятельности ФКУ  «Войсковая часть 34096» во втором квартале 2013 года? Устанавливал ли данный дого- вор переход права собственности на отходы специализированной организации или её  обязанность вносить плату за размещение отходов? Кто должен был вносить плату за  размещение указанных отходов? 

б) представить копии и подлинники следующих доказательств:
- свидетельство о регистрации в качестве юридического лица,
- выписку из ЕГРЮЛ в отношении АО «Славянка»,
- документы о смене наименования,

- устав ОАО «Славянка» в редакции, действовавшей до июля 2013 года, 

- государственный контракт от 1.10.2011 № 2-КЖФ по поставке холодной воды и  услуг по отведению и очистке сточных вод в целях обеспечения нужд Минобороны РФ, 

- договоры о передаче в безвозмездное пользование ОАО «Славянка» объектов,  являющихся стационарными источниками сбросов загрязняющих веществ в водные  объекты, заключенные до июля 2013 года с ФКУ «Войсковая часть 34096», 

- заключенные до июля 2013 года договоры о передаче в безвозмездное пользование ОАО «Славянка» объектов, являющихся стационарными источниками сбросов загрязняющих веществ в водные объекты, находившиеся на территории ФКУ «Войсковая  часть 34096», 

- разрешение на сбросы загрязняющих веществ и микроорганизмов в водные объекты, действовавшее во 2 квартале 2013 года, 

- действовавший во 2 квартале 2013 года норматив образования отходов произ- водства и потребления и лимитов на их размещение, разработанный в отношении отходов, которые образовывались на территории ФКУ «Войсковая часть 34096», 


Отзыв на исковое заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вру- чении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность  ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. Отзыв под- писывается третьим лицом или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномо- чия на подписание отзыва. 

Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд  в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал это- го документа. 

а) составить в письменной форме отзыв на исковое заявление с соблюдением  требований статьи 131 АПК РФ, в котором выразить свое отношение к заявленному  требованию, а также ответить на следующие вопросы: 

- Какие стационарные объекты, являющиеся источниками выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и принадлежащие ФКУ «Войсковая часть 34096»,  на основании каких документов были переданы ОАО «РЭУ» до 2013 года (указать  наименование, конкретное местонахождения, кадастровые и инвентарные номера)?  Кем осуществляется хозяйственная деятельность, связанная с их эксплуатацией? 

- Кто, по мнению общества, должен был осуществлять платежи за негативное  воздействие на окружающую среду в результате выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками, переданными обществу ФКУ «Войсковая часть 34096» и ФГ КЭУ «40 ЭТК» (войсковая часть 61676) в безвозмездное  пользование? 

- Составляло ли ОАО «РЭУ» расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2013 года? Были ли включены в данный расчет загрязняющие  атмосферный воздух вещества, источники выбросов которых были переданы обществу  ФГ КЭУ «40 ЭТК» (войсковая часть 61676) по договору № 15/14 от 30.09.2011? Были  ли включены в данный расчет загрязняющие атмосферный воздух вещества, источники  выбросов которых были переданы обществу ФКУ «Войсковая часть 34096»? 

б) представить копии и подлинники следующих доказательств:
- свидетельство о регистрации в качестве юридического лица,
- выписку из ЕГРЮЛ в отношении АО «РЭУ»,
- документы о смене наименования,
- устав ОАО «РЭУ» в редакции, действовавшей до июля 2013 года,

- государственный контракт от 14.07.201 № 2-ТХ на тепловой энергии для нужд  Минобороны РФ, 

- договоры о передаче в безвозмездное пользование ОАО «РЭУ» объектов, являющихся стационарными источниками выбросов загрязняющих веществ в атмосферный  воздух, заключенные до июля 2013 года с ФКУ «Войсковая часть 34096», 

- заключенные до июля 2013 года договоры о передаче в безвозмездное пользование ОАО «РЭУ» объектов, являющихся стационарными источниками выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, находившиеся на территории ФКУ «Войсковая часть 34096», 

- разрешение на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, действовавшее во 2 квартале 2013 года. 

Отзыв на исковое заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вру-


чении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность  ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. Отзыв под- писывается третьим лицом или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномо- чия на подписание отзыва. 

Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд  в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал это- го документа. 

Известить лиц, участвующих в деле, об отложении судебного заседания путем  направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной  почте либо с использованием иных средств связи. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин 


- договор об оказании услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов,
которые были образованы во 2 квартале 2013 года в результате деятельности ФКУ
«Войсковая часть 34096».

- договор об оказании услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов,
которые были образованы во 2 квартале 2013 года в результате деятельности ФКУ
«Войсковая часть 34096».