Определение № А38-8495/12 от 24.01.2013 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ненадлежащего ответчика

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Рыбакова А.А.

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Попцовой Н.В.

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы общества с огра- ниченной ответственностью «Сценические Технологии»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Министерству образования и науки Республики Марий Эл

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга по оплате работ

с участием представителей:

от истца – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика – ФИО1, доверенность № 178 от 14.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Сценические Технологии», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчи- ку, Министерству образования и науки Республики Марий Эл, о взыскании основного долга по оплате работ, выполненных по государственному контракту № 2012.13963 от 25.06.2012 в сумме 7 700 000 рублей.

В предварительном судебном заседании рассмотрено ходатайство истца о замене ответчика – Министерства образования и науки Республики Марий Эл другим ответчи- ком – Республикой Марий Эл в лице Министерства финансов Республики Марий Эл (424001, РМЭ, <...>). Министерство образования и науки Республики Марий Эл просил привлечь в качестве третьего лица по делу. Хода- тайство мотивировал тем, что при заключении государственного контракта Министерство образования и науки РМЭ выступало от имени Республики Марий Эл.

Согласно части 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судеб- ному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстан- ции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить заме- ну ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из преамбулы государственного контракта усматривается, что Министерство об- разования и науки Республики Марий Эл при заключении государственного контракта действовала от имени Республики Марий Эл. Пунктом 1.1 контракта установлено, что государственный заказчик (Министерство образования и науки Республики Марий Эл)

2

обязуется принять и оплатить выполненные работы по мере поступления денежных средств из республиканского бюджета Республики Марий Эл.

Принимая во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела и правила статьи 47 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика – Министерство образования и науки Республики Марий Эл на надлежащего ответчика – Республику Марий Эл в лице Министерства финансов Республики Марий Эл и Министерство образования и науки Республики Марий Эл.

Руководствуясь статьями 47, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести замену ненадлежащего ответчика – Министерство образования и науки Республики Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>) надлежащим – Республикой Марий Эл в лице Министерства финансов Республики Марий Эл и Министерство образования и науки Республики Марий Эл.

2. Определение направить всем лицам, участвующим в деле, в том числе надле- жащему ответчику, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Судья А.А. Рыбаков