ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-8679/19 от 28.01.2020 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о подготовке

дела к разбирательству в предварительном судебном заседании 

«28» января 2020 года Дело № А38-8679/2019 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Камаевой А.В.

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы общества с огра- ниченной ответственностью «3Д Спэрроу» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «3Д Спэрроу», обратился в  Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индиви- дуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании компенсации  за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства  «Изображение персонажа Буба» в размере 25 000 рублей, а также за нарушение исключительного права на товарный знак № 572790 в размере 25 000 рублей. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из  расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходов на при- обретение спорного товара в размере 700 рублей, почтовых расходов в размере  139 рублей. 

Исковое заявление и приложенные к нему документы приняты к производству,  дело рассматривается в порядке упрощенного производства. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства арбитражный суд  установил, что подлежат выяснению дополнительные обстоятельства по делу. 

В силу части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела  по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по ходатайству од- ной из сторон, пришел к выводу, что имеется необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств. 

Таким образом, поскольку установлена необходимость получения дополнительных доказательств, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соот- ветствует целям эффективного правосудия. 

Следовательно, дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, и арбитражный суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по  правилам искового судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 133-137, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд 


ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в предварительном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. 

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-69, секре- тарь судебного заседания 69-33-65. 

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет:  www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru. 

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непри- нятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информа- цией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе  (часть 6 статьи 121 АПК РФ). 

совершить следующее процессуальное действие:
а) составить дополнение к иску, в котором:

- пояснить, за какое конкретно нарушение взыскивается компенсация: за нарушение исключительного права на персонаж аудиовизуального произведения или за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок;  - представить в письменной форме возражения на доводы ответчика, изложенные 

в отзыве на исковое заявление;
б) представить дополнительные документы:

- перевод на русский язык договора от 30.07.2013 № 20130730 о передаче имуще-

ственных прав;
- иные доказательства, исходя из позиции по спору.

Арбитражный суд предлагает истцу представить в предварительное судебное заседание подлинники документов, приложенных к исковому заявлению и дополнениям 

к нему.

а) представить иные пояснения и доказательства в обоснование правовой позиции  по спору (при наличии). 

Арбитражный суд предлагает ответчику представить в предварительное судебное заседание подлинники документов, приложенных к отзыву на исковое заявление. 


них доказательства и документы, направить друг другу копии документов, которые от- сутствуют у другой стороны. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те  доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены за- благовременно. 

Стороны также в любой момент до вынесения решения арбитражного суда первой  инстанции имеют право передать спор в третейский суд или обратиться за содействием  к посреднику. 

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитраж- ном суде представителем организации должны быть предъявлены: документ, удостове- ряющий личность, и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требований  статей 61 и 62 АПК РФ, а также документы о высшем юридическом образовании  или об ученой степени по юридической специальности. Копии доверенности, а также документа о высшем юридическом образовании представляются для приобщения к  материалам дела. 

Арбитражный суд также вправе завершить предварительное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции в случае неявки в предварительное судебное  заседание надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, при отсутствии письмен- ных возражений с их стороны. 


ла А38-8679/2019, даты и времени судебного заседания для последующего размеще- ния их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных  дел». 

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Марий Эл в сети Интернет и направить копии определения лицам, участ- вующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их под  расписку уполномоченным представителям. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Камаева