Определение № А38-8691/18 от 24.08.2018 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления к производству
и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

«24» августа 2018 года Дело № А38-8691/2018 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Вопиловского Ю.А.

рассмотрел заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной  ответственностью «ПИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ответчику государственному учреждению – региональному отделению Фонда соци- ального страхования Российской Федерации по Республики Марий Эл 

о признании недействительным ненормативного правового акта 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПИК» обратилось в Арбитражный  суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, государственному учреждению –  региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по  Республики Марий Эл, о признании недействительным решения № 670 от 12.07.2018 о  непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному  социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с мате- ринством. 

Заявление подано с соблюдением основных требований, предъявляемых АПК РФ  к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждающие направле- ние копии заявления ответчику. 

Поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ  признаки, то дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При  этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению арбитражным судом в  порядке упрощенного производства и имеется необходимость в установлении порядка  совершения действий сторонами. 

Руководствуясь статьями 127, 226-228 АПК РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

производства с соблюдением правил и требований АПК РФ.

Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, стороны для участия в арбитражном процессе не вызываются. 

Решение подлежит принятию в двухмесячный срок на основании доказательств, пред- ставленных в течение установленных арбитражным судом сроков. 

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-72, Адрес  электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru. 

дующие процессуальные действия:

а) обосновать ссылками на нормы права и судебную практику и соответствующие 

документальные доказательства позицию заявителя по спору;
б) представить дополнительные доказательства:
- акт выездной проверки;
- табель учета рабочего времени ФИО1 за спорный период;
- должностная инструкция системного администратора;

- иные документальные доказательства, на которые ссылается заявитель в обосно-

вание позиции по спору;

в) пояснить, кем фактически осуществлялся уход за ребенком указанного в оспа-

риваемом решении работника;

г) обосновать, какими нормами права предусмотрена возможность назначения ди-

станционной формы работы без заключения трудового договора с дистанционным ра-

ботником.

Дополнительные доказательства необходимо направить в арбитражный суд и ответчику таким образом, чтобы они были получены заблаговременно до истечения установленного арбитражным судом срока. 

Заявитель также вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в 

электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа. 

Поступившие в арбитражный суд от заявителя материалы и иные документы бу-

дут размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в ин-

формационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

а) Ответчику предлагается включить в отзыв ответы на следующие вопросы:

- Признает ли ответчик в полном или частичном размере заявленное требование? 

- Обосновать правомерность принятия оспариваемого решения;

- Выразить письменно свою позицию по спору по каждому изложенному заявите- лем доводу и представить в материалы дела доказательства, подтверждающие данные  обстоятельства. 

б) представить материалы выездной проверки, проведенной в отношении стра- хователя, на основании которых ответчик строит свою позицию и отсутствующие в ма- териалах дела. 

в) Отзыв на заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вру- чить непосредственно таким образом, чтобы они были получены заблаговременно до  истечения установленного арбитражным судом срока. Отзыв подписывается ответ- чиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается  доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание от- зыва. 

Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд  в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал это- го документа. 

Поступившие в арбитражный суд отзыв на заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Если отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступят в суд по ис- течении установленного арбитражным судом срока, такие документы не рассматри- ваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за ис- ключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных  документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. 

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не  были раскрыты в установленный судом срок. 

9. Все дополнительные документы необходимо представлять в Арбитражный суд  Республики Марий Эл в установленный срок с указанием номера дела. 

Разместить настоящее определение на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» и направить копии определения всем лицам,  участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его  под расписку уполномоченным представителям. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.А. Вопиловский