Гражданский кодекс часть 1

Истец, сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Пригород- ный», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПром- Сервис», «суммы доходов, которые ответчик извлек или должен был извлечь за все время незаконного владения имуществом» в размере 1 721 777 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 272 256 руб.

В судебном заседании судом заслушаны пояснения эксперта на поставленные от- ветчиком вопросы.

Истец в судебном заседании полностью поддержал свои доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему. Уточнил исковые требования с учетом выво- дов судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение (неполученные доходы) в размере 1 702 223 рубля (с учетом подвала) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269 164 рубля.

Ходатайство истца об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ подле- жит удовлетворению арбитражным судом первой инстанции по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбит- ражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик в заседании суда требования истца не признал, просил в удовлетворе- нии иска отказать. Как выяснилось в ходе допроса эксперта ФИО3, он лично не

выезжал на осмотр объекта оценки, на объект выезжали директор ООО «Бизнес Сервис» Файзрахманов Дамир Галлямович и эксперт ООО «Бизнес Сервис» Рябова Елена Валерьевна. В этой связи ответчиком заявлено устное ходатайство об отложении су- дебного разбирательства на новый срок, поскольку возникла необходимость вызвать в заседание суда указанных лиц для дачи пояснений относительно состояния крыши спорного здания.

В силу части 3 статьи 86 АПК РФ эксперт может быть вызван в судебное заседа- ние по инициативе арбитражного суда. Эксперт после оглашения его заключения впра- ве дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

При таких обстоятельствах арбитражный суд на основании части 5 статьи 158 АПК РФ удовлетворяет ходатайство ответчика, откладывает судебное разбирательство, устанавливает место и время нового судебного заседания.

При этом ходатайство ответчика о проведении по делу дополнительной судебной экспертизы будет разрешено на следующем заседании суда после заслушивания пояс- нений директора ООО «Бизнес Сервис» ФИО4 и экспер- та ООО «Бизнес Сервис» ФИО5.

Руководствуясь статьями 86, 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к рассмотрению уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ требования истца.

2. Обязать директора ООО «Бизнес Сервис» ФИО4 Галлямови- ча и эксперта ООО «Бизнес Сервис» ФИО5, вызванных по ини- циативе арбитражного суда, явиться в судебное заседание «1» октября 2014 года, в 10 час. 30 мин. для дачи пояснений. Необходимо иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, а также документ, подтверждающий должност- ное положение в ООО «Бизнес Сервис».

3. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание с надлежащим извещением сторон на «1» октября 2014 года, в 10 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> судебный зал № 2 (кабинет 408).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-96, секретарь судебного заседания 69-33-86. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

О времени и месте судебного разбирательства представители сторон извеще- ны под роспись.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное засе- дание руководителя организации или уполномоченных представителей.

5. Арбитражный суд предлагает истцу представить суду и ответчику следующие документальные доказательства:

- надлежащим образом оформленное по правилам статей 125, 126 АПК РФ заяв- ление об уточнении исковых требований, доказательства направления (вручения) ука- занного заявления ответчику;

- документальные доказательства, подтверждающие назначение земельного уча- стка, на котором расположен спорный объект недвижимости, по состоянию на 2008- 2010 годы.

6. Предложить лицам, участвующим в деле, в силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и документы, на- править друг другу копии указанных документов заблаговременно.

7. Разъяснить сторонам, что они могут урегулировать спор, заключив мировое со- глашение на любой стадии арбитражного процесса, с представлением его на утвержде- ние в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

В.Г. Куликова

4ема