Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.06.2019 должник, за- крытое акционерное общество «Татметлом», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управля- ющим утверждён ФИО2, о чем 22.06.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 03.12.2019 был объ- явлен перерыв до 10.12.2019 в 13 час. 10 мин.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Кредитор в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объ- еме, указал, что задолженность, заявленная для включения в реестр требований кредиторов, возникла до принятия судом заявления о признании должника банкротом (с марта 2018 по август 2018 года). Согласно условиям договора услуга считается принятой абонентом в соответствии с направленным актом оказанных услуг даже в случае непо-

лучения подписанного абонентом акта выполненных работ или неполучения письмен- ного отказа в его подписании.

Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседания не явился, в отзыве на заявление возражал против удовлетворения требований кредитора и включения их в реестр требований кредиторов должника, указав, что требования кредитора являются текущими. Кроме того, указал, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности, поскольку представленные акты должником не подписаны (т. 1, л.д. 66).

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвую- щих в деле.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требования кредитора по следующим правовым и процес- суальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.10.2010 между ЗАО «Татметлом» (абонент) и ООО «Связьэнерго» (оператор связи) заключен договор об оказании услуг местной телефонной связи № 559, по которому оператор связи предоставляет доступ к сети местной телефонной связи и пользование телефонной связью с оказанием услуг телефонной связи (предоставление доступа к сети связи общего пользования, предоставление абонентской линии в постоянное пользование, предоставление местных телефонных со- единений по сети фиксированной телефонной связи с использованием пользователь- ского оборудования с выделением абоненту номера), а абонент обязуется вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные услуги в договоре не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета, акта выполненных работ, счета-фактуры (т. 1, л.д. 99-104).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором возмездного оказания услуг, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор оформлен путем составления одного документа с дополнительным со- глашением, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, договор возмездного оказания услуг соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

За период с марта 2018 года по август 2018 года кредитор оказал должнику услуги на общую сумму 2 994 руб., что подтверждается актами (т. 1, л.д. 118-123).

Возражений по качеству и объему оказанных услуг от должника кредитору не по- ступало, поэтому арбитражный суд приходит к выводу, что услуги оказаны в соответствии с законодательством.

У должника возникло денежное обязательство по оплате оказанных кредитором услуг, которое им не исполнено.

Таким образом, на дату введения процедуры конкурсного производства задол- женность ЗАО «Татметлом» перед ООО «Связьэнерго», не исполненная на день судебного разбирательства, составляет по основному долгу в сумме 2 994 руб.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору оказания услуг, кредитор обоснованно начислил неустойку в размере 2 699 руб. 59 коп. Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан законным и обоснованным (т. 1, л.д. 39-40).

В соответствии со статьей 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты публи- кации объявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Процессуальные условия соблюдены, заявление направлено в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, своевременно. К нему приложены документы, подтвер- ждающие наличие у должника задолженности, существующей на дату открытия конкурсного производства и не погашенной на момент рассмотрения спора.

Конкурсный управляющий представил возражение против включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, указав, что представленные в качестве подтверждения оказанных услуг копии актов не являются доказательством подтверждения задолженности, так как не подписаны должником, ЗАО «Татметлом». Более того, из представленных документов невозможно определить телефонный номер, адрес его место нахождения и установить лицо, которое пользовалось данным теле- фонным номером, следовательно, принимало оказанные услуги.

Кредитор в отзыве на заявление указал, что согласно пункту 5.5 заключенного сторонами договора если оператор связи не получает от абонента подписанный абонентом акт выполненных работ или не получает письменный мотивированный отказ в его подписании, услуга считается принятой абонентом в соответствии с представленным актом выполненных работ (оказанных услуг). Согласно пункту 2 заключенного договора абоненту выделен абонентского номер <***>, а в пункте 2.5 указан способ исполь- зования оборудования: индивидуальный (для дополнительного абонентского номера не применяется).

Доводы конкурсного управляющего оценены арбитражным судом и признаны несостоятельными и необоснованными по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что плата услуг связи производится посредством наличных или безна- личных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

Согласно пункта 41 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных По- становление Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи», счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является до- кументом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента.

В соответствии с пунктом 42 Правил оказания услуг телефонной связи оператор связи обязан обеспечить предоставление абоненту счета на оплату услуг телефонной связи, адрес, порядок и способ предоставления счета устанавливаются договором.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 14.10.2010 оператор оказывал ответчику телефонные услуги в соответствии с тарифными планами абонентской системы оплаты, которая включает плату за предоставление абонентской линии.

Согласно пункту 2.1 договора об оказании услуг местной телефонной связи от 14.10.2010 № 559 абоненту выделен абонентский номер <***>, а в пункте 2.3 указан адрес установки оборудования: РТ, г. Нижнекамск, завод ЖБИ.

Пунктом 2.9 договора установлена абонентская система оплаты услуг местной телефонной связи.

В силу пункта 5.5 договора при оплате услуг телефонной связи с применением абонентской системы оплаты расчет за оказанные услуги телефонной связи произво- дится не позднее 20 дней, следующих за датой окончания расчетного периода. Абонент обязан подписать акт выполненных работ (оказанных услуг) в течение пяти календар- ных дней со дня его получения. Если оператор связи не получает от абонента подпи- санный абонентом акт выполненных работ или не получает письменного мотивирован- ного отказа в его подписании, услуга считается принятой абонентом в соответствии с направленным актом выполненных работ (оказанных услуг).

В подтверждение оказания кредитором услуг представлен билинг, подтверждаю- щий предоставление абоненту доступа к телефонной связи, обеспечение ее техническо- го состояния для пользования телефонным номером, представлены акты оказанных услуг. Возражения на выставленные оператором акты в материалы дела не представлены. При этом отсутствие соединений, произведенных абонентом <***>, не свидетель- ствует о ненадлежащем исполнении оператором связи оказанных услуг.

Плата за предоставление абонентской линии состоит из ежемесячной суммы рас- ходов оператора на поддержание абонентской линии независимо от того функциониро- вал ли телефон абонента. Предоставление данной линии служит не только для передачи голосовых сообщений при телефонных соединениях. При отсутствии телефонных со- единений по абонентской линии осуществляется передача сигнального трафика между оконечным пользовательским оборудованием абонента и средствами связи оператора, что является деятельностью последнего по предоставлению услуг связи, тариф на кото- рую подлежит государственному регулированию.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных пра- вовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изме- нение его условий не допускаются.

Пунктом 3.5.3 договора предусмотрена обязанность абонента сообщать оператору связи о прекращении своего права владения или пользования телефонизированным по- мещением, а также об изменении наименования и места нахождения. Аналогичная обя- занность абонента установлена в пунктах 70 и 73 Правил оказания услуг телефонной связи.

Таким образом, нормативными правовыми актами и спорным договором установлена определенная процедура уведомления оператора о прекращении права пользования помещением, которую должник в нарушение принятого на себя обязательства не исполнил, об освобождении помещения оператора не известил, с предложением о рас- торжении договора не обратился.

На основании изложенного суд, приходит к выводу о доказанности кредитором надлежащего исполнения обязательства по оказанию услуг связи за период с марта по август 2018 года. Поскольку услуги оказаны до возбуждения дела о банкротстве, за- долженность в сумме 2 994 руб. не является текущей.

Оценив в порядке статей 71, 162 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд признает требования кредитора обоснованными. В реестр требований кредиторов ЗАО «Татметлом» подлежат включению требования конкурсного кредитора, ООО «Связьэнерго», по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 2 994 руб., неустойке в размере 2 699 руб. 59 коп., всего в общей сумме 5 693 руб. 59 коп.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор вправе участвовать в собраниях кредиторов с правом голоса по основному долгу пропорционально размеру требований к общей сумме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 12, пункту 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсного кредитора по неустойке в размере 2 699 руб. 59 коп. не могут быть учтены для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной сум- мы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Татметлом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь требование конкурсного кредитора, общества с ограниченной ответственностью «Связьэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 2 994 руб., неустойке в размере 2 699 руб. 59 коп., всего в общей сумме 5 693 руб. 59 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Ю.А. Скорнякова