Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление и приложенные к нему документы публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Управлению федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл

об оспаривании ненормативных правовых актов органа, осуществляющего публичные полномочия

третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Принтекс», общество с ограниченной ответственностью «Нова принт»

с участием представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 23.10.2017 № 141/17, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 01-13/8,

от третьих лиц – не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению фе- деральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл, в котором просит при- знать недействительными решение № 03-24/14-2018 о нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе от 15.06.2018 и предписание о прекращении наруше- ния законодательства Российской Федерации о рекламе по делу № 03-21/14-2018 от 15.06.2018.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в деле не явились. ООО «Принтекс» и ООО «Нова принт» представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании статей 67, 68 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнение к заявлению, отзыв Марийского УФАС России на заявление с документами согласно приложению, отзыв ООО «Принтекс» с приложенными документами, отзыв ООО «Но- ва принт» с приложенными документами.

В дополнении заявитель уточнил номер оспариваемого решения и просил при- знать недействительным решение № 03-21/14-2018 о нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе от 15.06.2018.

Уточненные требования соответствуют части 1 статьи 49 АПК РФ, оформлены с соблюдением статей 125, 126 АПК РФ. По этой причине арбитражный суд принял их к производству.

Заявитель требования поддержал. ПАО «ТНС энерго Марий Эл» полагает, что распространение надлежащей рекламы на оборотной стороне квитанции не запрещено законом. Реклама размещалась с целью удешевления стоимости изготовления и рас- сылки квитанций потребителям.

До 03.06.2018 отсутствовал законодательно установленный запрет на размещение рекламы на платежных документах, в том числе их оборотной стороне.

Кроме того, типовая форма договора энергоснабжения содержала пункт 7.4, со- гласно которому потребитель дает согласие на получение от гарантирующего постав- щика информации рекламного характера посредством платежных документов.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд признал дело неподготовленным в связи с необходимостью

представления сторонами дополнительных пояснений и на основании части 5 статьи

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в предварительном судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефон канцелярии <***>, телефон помощника судьи 69-33-90, секрета- ря судебного заседания 69-34-12. Факс <***>.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

- представить типовые формы договора в редакции, действовавшей на декабрь 2017 года, а также в иных редакциях, если в течение 2017 года в договор вносились из- менения.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику в срок до 25.09.2018 предста-

вить:
а) дополнение к отзыву, в котором

- дать оценку доводу заявителя и третьих лиц о законности размещения рекламы

на оборотной стороне квитанции до 03.06.2018;

- пояснить, возможно ли было размещение рекламы на платежном документе при

наличии согласия потребителя на получение рекламы от гарантирующего поставщика; - указать, исследовался ли ответчиком вопрос о наличии такого согласия на мо-

мент распространения спорной рекламы.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела, даты и времени предварительного судебного заседания для последующего размеще- ния их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и известить лиц, участвующих в деле, о назна- чении нового предварительного судебного заседания путем направления телефоно- граммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использо- ванием иных средств связи.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.М. Коновалов