Гражданский кодекс часть 1

в лице судьи Коновалова И.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Басовой М.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Управлению федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл

об оспаривании ненормативных правовых актов органа, осуществляющего публичные полномочия

третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Принтекс», общество с ограниченной ответственностью «Нова принт»

с участием представителей:
от заявителя – ФИО1 по доверенности,
от ответчика – ФИО2 по доверенности,

от третьих лиц – не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, утонченным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику, Управлению федеральной антимонопольной службы по Рес- публике Марий Эл, в котором просит:

а) исключения абзаца 4 страницы 5 следующего содержания: «Позиция ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о том, что имеется согласие на получение рекламной инфор- мации в пункте 7.4 договора энергоснабжения не доказывает правомерность размеще- ния рекламы, так как жилищное законодательство, правила оказания коммунальных услуг и акты, регулирующие порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), правила утверждения формы платеж- ного документа не содержат право лиц размещать в платежных документах информа- цию рекламного характера»;

б) исключения из абзаца 5 страницы 5 слов «и в последующие периоды»;

в) исключения абзаца 4 страницы 6 следующего содержания: «На основании ука- занного, Комиссия Марийского УФАС России считает, что в данном случае имеются

основания для выдачи предписания о нарушении законодательства о рекламе ПАО «ТНС энерго Марий Эл», ООО «Принтекс», ООО «Нова Принт».

Заявитель поддержал требования. По мнению общества, абзац 4 страницы 5 решения противоречить действовавшему на момент распространения рекламы законода- тельству. Запрета на размещение рекламы на платежных документах не было установ- лено.

Общество также просит исключить из абзаца 5 страницы 5 слова «и в последую- щие периоды», так как в ходе рассмотрения дела и при принятии решения ответчиком исследовалась только квитанция за декабрь 2017 года.

Заявитель полагает, что необходимости в выдаче предписания не имелось, по- скольку на 15.06.2018 вступили изменения в Закон о рекламе, запрещающие размещать рекламу на платежных документах, в том числе оборотной стороне. ПАО «ТНС энерго Марий Эл» указанные изменения соблюдало и на момент принятия оспариваемого решения и предписания прекратило размещение рекламы на квитанциях.

Ответчик требования не признал. Марийское УФАС России полагает, что разме- щенная на квитанции за декабрь 2017 года реклама распространялась заявителем в от- сутствие соответствующего условия в договоре энергоснабжения, вне зависимости от их потребности в ее получении и без предоставления им возможности отказа от нее. Ответчик считает, что пункт 7.4 договора не свидетельствует о наличии согласия по- требителей на получение рекламы.

Кроме того, ответчик пояснил, что сам по себе факт включения в Закон о рекламе прямого запрета на распространение рекламы на платежных документах с 03.06.2018 не свидетельствует о допустимости подобных действий ранее.

Управление указало, что в материалах дела имеется квитанция за март 2018 года, на оборотной стороне которой также размещена реклама, что подтверждает факт рас- пространения рекламы посредством платежных документов позднее декабря 2017 года.

По мнению ответчика, предписание выдано правомерно, поскольку на момент его вынесения у антимонопольного органа не имелось доказательств устранения обще- ством нарушения.

Арбитражный суд на основании части 5 статьи 156 АПК РФ откладывает судебное разбирательство и устанавливает место и время нового судебного заседания.

Руководствуясь статьей 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-90, секре- тарь судебного заседания 69-34-12.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

2. Предложить ответчику изложить отношение к доводу заявителя о нецелесооб- разности выдачи предписания с учетом вступления в силу части 10.3 статьи 5 Закона о рекламе.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-8793/2018, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

Известить лиц, участвующих в деле, о назначении нового судебного заседания путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или элек- тронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.М. Коновалов