Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «РИНМЕД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице участника ФИО1

к ответчику Медведевской городской администрации Медведевского муниципального района

о признании ненормативного правового акта недействительным

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «РИНМЕД»

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «РИНМЕД» в лице участника ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Медведевской городской администрации Медведевского муниципального района, о признании недействительным разрешения на реконструкцию № 120RU12507102-12п-2020 от 06.10.2020.

Исковое заявление было оставлено без движения на основании статей 125, 126 АПК РФ в связи с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к форме и содержанию заявления, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к заявлению.

Определением Арбитражного суда Республика Марий Эл от 12.01.2021 истцу был предоставлен срок до 15.02.2021 для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений. Истцу предлагалось совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить ходатайство о возвращении заявления либо обосновать свое право на предъявление заявления;

б) назвать вид и содержание нарушенного права, указать каким образом затрагиваются права участника выдачей спорного разрешения;

в) если заявитель настаивает на рассмотрении спора по существу, то:

- изменить форму обращения в арбитражный суд на заявление;

- уточнить процессуальное положение участников спора;

- назвать в качестве заявителя самого участника общества, а не юридическое лицо;

- указать место рождения и место работы ФИО1;

- уточнить реквизиты оспариваемого документа;

- указать в резолютивной части заявления, каким нормативным правовым актам не соответствует оспариваемое разрешение.

Копия определения об оставлении иска без движения три раза направлялась участнику общества по адресу, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция два раза возвращалась отправителю в связи с уклонение адресата от ее получения, истечением срока хранения. 13.02.2021 копия определения была получена лично ФИО1

Однако документальные доказательства во исполнение определения арбитражного суда истцом не представлены. Телеграммы или телефонограммы о направлении документов почтой в последние дни установленного определением срока, указанные в пункте 4 определения об оставлении искового заявления без движения от 12.01.2021, в арбитражный суд не поступали.

При этом, арбитражным судом принят во внимание избранный истцом способ подачи искового заявления в суд – в электронном виде с использованием сервиса «Мой арбитр». Иск подан представителем по доверенности, имеющим высшее юридическое образование.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, неисполнение истцом указаний арбитражного суда является безусловным основанием для возвращения заявления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 НК РФ в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Однако государственная пошлина истцом не уплачена, им заявлено ходатайство об освобождении от ее уплаты. Тем самым, арбитражным судом не рассматривается вопрос о возврате истцу государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РИНМЕД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице участника ФИО1 исковое заявление и приложенные к нему документы.

Направить настоящее определение истцу заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить нарочным.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья И.М. Коновалов