Определение № А38-883/09 от 02.06.2009 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о результатах рассмотрения заявлений и
ходатайств в предварительном судебном заседании

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Камаевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Объединения юри- дических лиц (союз) Союза потребительских обществ Республики Марий Эл

к ответчику Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»

о признании решения органа местного самоуправления незаконным

третье лицо ООО «Коопжилхоз»

c участием представителей:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 20.01.2009,

от ответчика – ФИО2, консультант-юрист правового управления по доверенности от 11.01.2009,

от третьего лица – ФИО1, представитель по доверенности от 20.01.2009

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Объединение юридических лиц (союз) Союз потребительских обществ Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявле- нием о признании незаконным действия администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в форме письменного отказа назначить межведомственную комиссию, в нарушение п. 2, 8 Положения о признании помещения жилым помещения, жилого по- мещения непригодным для проживания и многоквартирного аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47.

В предварительном судебном заседании заявитель на основании части 1 статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении ранее предъявленных требований, просил признать неза- конным решения администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 13.05.2009 №024-29/3567 об отказе назначить межведомственную комиссию для оценки много- квартирного жилого дома № 8, расположенного по адресу: <...> принадлежащего Марпотребсоюзу. При этом заявитель пояснил, что отказывается от заявленных требований, указанных в заявлении от 04.03.2009, уточняет их на требования, перечисленные в дополнении к заявлению от 02.06.2009. Заявитель отметил, что при подаче первоначального заявления им была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что исключает необходимость её доплаты в связи с из- менением предмета заявления, предъявлено одно уточненное требование, которое под- лежит оплате государственной пошлиной в размере 2 000 руб.

Ответчик и третье лицо не возражали против принятия к рассмотрению арбит- ражным судом уточнённых заявленных требований.

2

Ходатайство заявителя об уточнении в порядке статьи 49 АПК РФ заявленных требований подлежит удовлетворению арбитражным судом первой инстанции по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявления, увеличить или уменьшить размер заявленных требований.

Арбитражный суд, оценив уточнённые заявленные требования, перечисленные в дополнении к заявлению от 02.06.2009, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счи- тает необходимым принять к рассмотрению уточненные требования.

Руководствуясь статьями 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к рассмотрению уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ требования Объединения юридических лиц (союз) Союза потребительских обществ Республики Марий Эл, сформулированные в дополнении к заявлению от 02.06.2009.

Направить настоящее определение лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному предста- вителю.

Определение обжалованию не подлежит.