Гражданский кодекс часть 1

Истец, публичное акционерное общество «Ульяновский комбинат строительных материалов», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявле- нием о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Центральные зрелищные кассы», неосновательного обогащения в сумме 35 350 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1641 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.10.2018 исковое заявление и приложенные к нему документы приняты к производству, и дело рассмат- ривается по правилам упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск требование истца не признал и указал, что билеты на Губернаторскую елку на общую сумму 35350 руб. были предоставлены истцу после по- ступления денежных средств от общества на расчетный счет ООО ответственностью «Центральные зрелищные кассы». Мероприятие состоялось, претензии от истца в ра- зумные сроки не поступали.

В ходе рассмотрения дела по правилам упрощенного производства арбитражный суд установил, что подлежат дополнительному выяснению фактические обстоятельства дела, а также подлежат собиранию и исследованию дополнительные доказательства.

В силу пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по хода- тайству одной из сторон, пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Поскольку имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств и исследовании дополнительных доказательств, рассмотрение дела по правилам упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

Следовательно, дело не подлежит рассмотрению по правилам упрощенного производства, и арбитражный суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 133-137, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-35, секре- тарь судебного заседания 69-33-18.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непри- нятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информа- цией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Дополнение к исковому заявлению необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, таким образом, чтобы оно было получено ими забла- говременно до начала предварительного судебного заседания.

Истцу необходимо в предварительное судебное заседание представить подлин- ники всех документов, приложенных к иску и представленных во исполнение определения.

Истец также по правилам статей 41 и 75 АПК РФ вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде по информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.mari-el.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

- подлинное почтовое уведомление о вручении истцу отзыва на исковое заявление;

- письменные доказательства передачи истцу билетов на Губернаторскую елку на

общую сумму 35350 руб.;

- указать, где и когда было проведено мероприятие «Губернаторская елка» и

представить доказательства ее проведения, а также использование билетов, которые

были проданы ПАО «УКСМ»;
- иные документы, подтверждающие обоснованность возражений ответчика.

Стороны также в любой момент до вынесения решения арбитражного суда первой инстанции имеют право передать спор в третейский суд или обратиться за содействием к посреднику.

ходатайство о коллегиальном рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей за один месяц до начала судебного разбирательства.

Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде должны быть подтверждены: документами, удостоверяющими личность, служебными удостоверениями (если имеет- ся); выпиской из устава, иного учредительного документа юридического лица о праве руководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке назначения или избрания руководителя; а также выписка из решения общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) конкретного руководителя; выписка из трудо- вой книжки.

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитраж- ном суде представителей организации должны быть предъявлены: документ, удосто- веряющий личность и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61 и 62 АПК РФ. Копия доверенности представляется для приобщения к ма- териалам дела.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специ- альной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае не- представления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Арбитражный суд также вправе завершить предварительное заседание и от- крыть судебное заседание в первой инстанции в случае неявки в предварительное судебное заседание надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, при отсутствии письменных возражений с их стороны.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, за- казным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномочен- ным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.М. Щеглова