Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Камспецстрой» (ИНН <***>,
ОГРН <***>)

заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «НК-Стройиндустрия»

о включении требований по денежным обязательствам в реестр требований кредиторов

с участием представителей:

от конкурсного кредитора – не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – директор ФИО1, ФИО2 по доверенности № 1-17 от 29.05.2017,

от временного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (ФИО3)– не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (ФИО4) – не явился, извещен надлежащим образом,

от уполномоченного органа – ФИО5 по доверенности от 15.11.2016

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.10.2016 по делу
№ А38-8916/2016 принято заявление конкурсного кредитора, ООО «ЭРСА», о признании банкротом ООО «Камспецстрой».

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.11.2016 в отношении ООО «Камспецстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6, о чем 03.12.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл принято к рассмотрению заявление кредитора, ООО «НК-Стройиндустрия», о включении в реестр требований кредиторов ООО «Камспецстрой» требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 16 580 733 руб. 80 коп.

Конкурсный кредитор, временный управляющий и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в их отсутствие.

Должник, ООО «Камспецстрой», заявил ходатайство об истребовании от бывшего руководителя должника ФИО3 решений № 6 от 01.10.2013 и № 8 от 31.12.2013 о внесении вклада в имущество, векселей, актов приема-передачи векселей, подтверждение оплаты долей в общества ФИО4, оригиналов оценки рыночной стоимости по вышеназванным векселям, доверенностей № 13, № 43 от 31.12.2013 и копию паспорта на представителя ООО «СК «Альянс» ФИО7, документальные подтверждения финансового обеспечения векселей и движение векселей в бухгалтерском и налоговом учете.

В судебном заседании должник отказался от истребования у бывшего руководителя ООО «Камспецстрой» следующих доказательств: решения № 6 от 01.10.2013 о внесении вклада в имущество общества, акта приема-передачи простых векселей между векселедателем и векселедержателем от 01.10.2013, подтверждения оплаты 100 % долей в обществе единственным участником ФИО4 в общей сумме 30 010 000 руб. на 01.10.2013, оригинала оценки рыночной стоимости внесенных векселей по состоянию на 01.10.2013 и 31.12.2013, акта приема-передачи от 31.12.2013 между ООО «Камспецстрой» и ООО «СК «Альянс» векселей серии II-З № 0011608, № 0011611 от 31.12.2013, пояснений конкретного места, времени и иных обстоятельств приема-передачи векселей, документального подтверждения финансового обеспечения векселей векселедателем на момент выпуска и на дату платежа, документального отражения полученных векселей и их движения в бухгалтерском и налоговом учете.

Уполномоченный орган оставил вопрос об истребовании доказательств на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд считает необходимым его удовлетворить в части по следующим правовым и процессуальным основаниям

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Должник пояснил, что истребуемые документы необходимы для установления факта оплаты (неоплаты) должником задолженности перед ООО «СК «Альянс» в общей сумме 1 580 733 руб. 80 по договорам №103-2013 от 05.08.2013 и № 113/2013/С от 29.08.2013,
№ 124/2013 от 09.09.2013, о включении которой заявлены требования кредитором.

Дополнительно должник указал, что у нынешнего руководителя указанные документы отсутствуют. Часть документов в оригиналах уже была предоставлена для приобщения в материалы дела бывшим руководителем должника ФИО3, который в предыдущих судебных заседаниях пояснил, что отдельные документы, касающиеся деятельности должника в момент существования спорных правоотношений, у него сохранились (часть в копиях, часть в оригиналах).

Тем самым, часть запрашиваемых должником документов (решение № 8 от 31.12.2013 ООО «Камспецстрой»; акт приема-передачи векселей от 31.12.2013, подписанный ФИО4 и ООО «Камспецстрой»; векселя серии II-3 № 0011608,
№ 0011611 от 31.12.2013, доверенности № 43, 13 от 31.12.2013) соответствуют критериям относимости и допустимости доказательств, указанные документы необходимы для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, а также для правильного рассмотрения дела, принятия законного и обоснованного судебного акта, могут находиться у третьего лица и при самостоятельном истребовании должником получены не были.

Таким образом, имеются основания для истребования документальных доказательств по ходатайству ООО «Камспецстрой».

В оставшейся части ходатайство должника удовлетворению не подлежит, поскольку должник не обосновал для установления каких имеющих значение для рассмотрения данного дела обстоятельств необходимо истребование оригинала и копии паспорта ФИО7, не доказал их наличие у ФИО3

В соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, обязано направить его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления истребуемых доказательств.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 66, 67 и 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать от бывшего руководителя ООО «Камспецстрой» ФИО3 следующие доказательства:

- решение ООО «Камспецстрой» № 8 от 31.12.2013 «О внесении вклада в имущество общества»;

- акт приема-передачи простых векселей от 31.12.2013, подписанный
ФИО4 и ООО «Камспецстрой»;

- векселя серии II-3 № 0011608, № 0011611 от 31.12.2013;

- доверенность № 43 от 31.12.2013, выданная ООО «СК «Альянс» на ФИО7;

- доверенность № 13 от 31.12.2013, выданная ООО «СК «Альянс» на ФИО7.

В остальной части ходатайства отказать.

2. Истребуемые документы представить в Арбитражный суд Республики Марий Эл в срок до «23» июня 2017 года.

3. В случае неисполнения обязанности представить истребуемые документы по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на виновное лицо может быть наложен штраф (п. 9 ст. 66, ст. 119 АПК РФ).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.А. Шевелева