Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда по делу № А38-8937/2019.

Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и не может быть принято к рассмотрению арбитражным судом по следующим основаниям.

Исковое заявление принято к производству по правилам главы 29 АПК РФ, дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмат- риваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Из материалов дела следует, что 19.02.2020 по делу № А38-8937/2019, рассмот- ренному в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информацион- но-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

При этом на основании пункта 9.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляци-

онной и кассационной инстанций)» тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети «Интернет» в полном объеме через 24 часа с мо- мента их подписания.

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участву- ющих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Срок, установленный абзацем 2 части 2 статьи 229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу части 4 статьи 113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Согласно отчету о публикации судебных актов резолютивная часть решения раз- мещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.02.2020.

Однако предприниматель обратился с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда только 16.03.2020. Тем самым заявление о составлении мотивированного решения подано с пропуском установленного законом пятидневного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачи- вают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Заявления, поданные по истечении процессуальных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, если отсут- ствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков (часть 2 статьи 115 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстанов- лению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 115 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматри- вается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном засе- дании без извещения лиц, участвующих в деле. Восстановление пропущенного процессуального срока арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте. Об отказе в восстановлении срока и о возвращении заявления выносится определение применительно к части 2 статьи 115 АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом.

Таким образом, заявление лица, участвующего в деле, об изготовлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 2 статьи 229 АПК РФ, при отсут- ствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит возвращению заявителю на основании части 2 статьи 115 АПК РФ (пункт 40 постанов- ления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах при- менения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощен- ном производстве»).

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 ходатайство о восстановлении срока не содержит, доказательств, препятствующих своевременной подаче заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, предпринима- телем не представлено.

На основании изложенного, арбитражный суд считает необходимым возвратить предпринимателю заявление о составлении мотивированного решения.

Руководствуясь статьями 115, 117, 229 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о составлении мотивированного решения по делу № А38-8937/2019 возвратить ответчику.

Направить копию настоящего определения о возвращении заявления ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить ее под расписку уполномо- ченному представителю.

Судья А.В. Камаева