Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявле- нием к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки в размере 20 000 рублей, а также компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажей из аудиовизуального произведения анимационного сериала «Лунтик и его друзья» в размере 10 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и судебные издержки, состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 850 рублей и почтовых расходов в размере 100 рублей.

Заявление принято к производству по правилам главы 29 АПК РФ и рассматрива- ется в порядке упрощенного производства.

От истца поступили заявление об уточнении размера исковых требований от 03.12.2019 и ходатайство во исполнение определения от 11.12.2019 с документами, согласно приложениям.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление от 06.12.2019 и ходатайство от 06.12.2019 с документами, согласно приложениям.

Эти документы относятся к предмету спора и на основании статей 67, 68 АПК РФ подлежат приобщению к материалам дела.

Также в заявлении истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика компенсации в размере:

10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 464536,

тельного искусства-рисунки (изображение) «Малыш»,

тельного искусства-рисунки (изображение) «Роза»,

тельного искусства-рисунки (изображение) «Лиза»,

тельного искусства-рисунки (изображение) «Папа»,

тельного искусства-рисунки (изображение) «Мама»,

тельного искусства-рисунки (изображение) «Гена»

тельного искусства-рисунки (изображение) «Дружок»,

тельного искусства-рисунки (изображение) «Тимоха»,

тельного искусства-рисунки (изображение) «Дедушка»,
10 000 рублей за нарушение исключительных прав на персонажа «Лунтик»,
10 000 рублей за нарушение исключительных прав на персонажа «Кузя»,
10 000 рублей за нарушение исключительных прав на персонажа «Пчеленок»,

Мила»,

псень и Пупсень»,

«Шер».

Рассмотрев заявление с увеличенными требованиями, арбитражный суд считает необходимым его удовлетворить по следующим правовым и процессуальным основа- ниям.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбит- ражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление содержит увеличение размера исковых требований. Оно не противоре- чит закону, поэтому арбитражный суд принимает к рассмотрению уменьшенные иско- вые требования.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

<***>) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1

Ивановичу (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсации в размере:

тельного искусства-рисунки (изображение) «Малыш»,

тельного искусства-рисунки (изображение) «Роза»,

тельного искусства-рисунки (изображение) «Лиза»,

тельного искусства-рисунки (изображение) «Папа»,

тельного искусства-рисунки (изображение) «Мама»,

тельного искусства-рисунки (изображение) «Гена»

тельного искусства-рисунки (изображение) «Дружок»,

тельного искусства-рисунки (изображение) «Тимоха»,

тельного искусства-рисунки (изображение) «Дедушка»,

Мила»,

псень и Пупсень»,

«Шер».

4. Предложить истцу в срок до 30.12.2019 исполнить определение арбит- ражного суда от 18.11.2019, в части представления дополнения к иску, в котором необходимо указать, сколько ответчиком допущено нарушений исключительных прав истца при использовании персонажей.

Кроме того, истцу необходимо сообщить, поддерживает ли он изложенное в до- полнении к иску от 15.11.2019 требование об оставлении иска без рассмотрения в части взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 310284, а также оценить доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск от 06.12.2019.

Дополнение к исковому заявлению и дополнительные доказательства необходимо направить в арбитражный суд и ответчику таким образом, чтобы они были получены заблаговременно до истечения установленного арбитражным судом срока.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.М. Коновалов