Гражданский кодекс часть 1

третьи лица федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная ка- дастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и карто- графии» в лице филиала по Республике Марий Эл, ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Сигма», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципально- му образованию «Городское поселение Приволжский» Волжского муниципального района Республики Марий Эл в лице администрации, в котором просит:

«1. Признать реестровой ошибкой местоположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером 12:15:6801002:3, принадлежащего ответчику, в части наложения ее границ на земельный участок с кадастровым номером 12:15:6801004:4185, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Волжский рай- он, пгт. Приволжский, принадлежащий истцу.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения.

Автоматизированной информационной системой дело распределено судье Леж- нину В.В. В связи с нахождением судьи Лежнина В.В. в отпуске на основании части 5 статьи 18 АПК РФ отдельное процессуальное действие по оставлению иска без движения совершено судьей Камаевой А.В.

1. В соответствии с частью 3 статьи 125 истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть при- ложено уведомление о вручении копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные документы, под- тверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направле- ние заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документа- ми в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитан- ция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вруче- ны ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 9 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ»).

Однако предписание закона не исполнено. В арбитражный суд не представлены документы о направлении (вручении) копии искового заявления и прилагаемых к нему документов третьим лицам.

По этой причине арбитражный суд оставляет заявление без движения в связи с нарушением предусмотренного частью 3 статьи 125 АПК РФ, пунктом 1 статьи 126 АПК РФ порядка уведомления третьих лиц.

Однако изложенные истцом требования содержат существенное правовое и про- цессуальное противоречие в избрании способа защиты нарушенного права.

Так, обществом соединены в одном иске требования об исправлении реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка. При этом иск предъявлен к соб- ственнику земельного участка, границы которого пересекают границы участка, при- надлежащего истцу.

Между тем ответчиком по делу об исправлении кадастровой ошибки является ор- ган, осуществляющий кадастровый учет, поскольку в случае удовлетворения заявления, обязанность по устранению ошибки может быть возложена только на орган кадастро- вого учета.

Кроме того, из содержания иска и приложенных к нему документов следует, что между истцом и ответчиком возможен спор о праве на земельный участок в суще- ствующих границах, который не может быть рассмотрен в рамках дела об исправлении кадастровой ошибки.

Земельный участок с кадастровым номером 12:14:6801002:3 имеет собственника, поэтому возникший спор подлежит разрешению путем оспаривания зарегистрирован- ного права собственности и определения местоположения земельного участка.

Изложенные существенные недостатки иска влекут оставление искового заявления без движения и предоставление истцу дополнительного срока для их устранения. Таким образом, ООО ПО «Сигма» предлагается, исходя из существа исковых материа- лов, определить надлежащий способ защиты нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит опреде- ление об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Сигма» и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) представить дополнение к исковому заявлению, в котором:

- исходя из существа исковых материалов, определить надлежащий способ защиты нарушенного права;

- указать полное имя и отчество ФИО1
б) представить доказательства:

- документы о направлении (вручении) копии иска и приложенных к нему документов третьим лицам;

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика. Такие документы должны быть полу- чены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

в) выслать ответчику и третьим лицам копии дополнения к заявлению и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем материалы заявления. Доказательства направления (вручения) представить в арбитражный суд.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-90.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Камаева