Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданина ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Шемурша Шемуршинского района Чувашской АССР, СНИЛС <***>, адрес: Республика Марий Эл, <...>)

заявление финансового управляющего ФИО2

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.02.2020 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

08.05.2020 финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО1

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), поэтому форма и содержание заявления в деле о банкротстве должны соответствовать правилам статей 60, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 125 и 126 АПК РФ.

Однако заявление составлено с нарушением требований арбитражного законодательства и специального законодательства о банкротстве к содержанию и документам, приложение которых к заявлению является обязательным, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. В соответствии с частью 3 статьи 125 и пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ заявитель обязан направить лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Между тем к заявлению финансового управляющего не приложены доказательства вручения либо направления лицам, участвующим в деле №А38-9483/2020 о банкротстве ФИО1 (должнику, конкурсным кредиторам), копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Имеющиеся в материалах светокопии почтовых квитанций не принимаются арбитражным судом в качестве надлежащего доказательства извещения лиц, участвующих в деле, поскольку не представлены вопреки требованию статьи 75 АПК РФ их подлинники.

Таким образом, заявителем нарушены правила о надлежащем уведомлении участников дела, поэтому заявление подлежит оставлению без движения.

2. Пункт 4 части 2 статьи 125 АПК РФ предусматривает, что в заявлении должны быть указаны требования заявителя к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. В заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

Согласно пункту 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

Однако финансовым управляющим не представлены доказательства надлежащего уведомления кредиторов о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина, отчета о проделанной работе перед собранием кредиторов, в том числе, направления конкурсным кредиторам соответствующей оценки, а также разработанного Положения.

3. Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает заявителя особо назвать обстоятельства, на которых основаны его требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

Из представленного финансовым управляющим Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества следует, что реализации подлежит жилой деревянный дом, кадастровый номер 12:15:5601001:85, общая площадь 22,1 кв.м., расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <...> как строительные материалы в размере 52 500 руб.

Однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что деревянный жилой дом утратил статус объекта недвижимости, сведения о нем исключены из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и оно подлежит реализации как строительные материалы. Акт обследования по правилам пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» финансовым управляющим к заявлению не приложен.

Кроме того, по материалам дела о банкротстве должник зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <...>.

Выявленное арбитражным судом существенное процессуальное нарушение влечет оставление заявления без движения с тем, чтобы в течение предоставленного срока заявитель дополнительно обосновал свои требования.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Оставить без движения заявление финансового управляющего ФИО2.

2. Предложить заявителю в срок до 18 июня 2020 года совершить следующие процессуальные действия, направленные на устранение допущенных нарушений:

а) составить дополнение к заявлению, в котором:

- обосновать, на основании каких документов заявителем сделаны выводы о том, что жилой дом, в котором зарегистрирован должник, утратил статус объекта недвижимости и подлежит реализации как строительные материалы;

- указать, решался ли вопрос о продаже имущества должника на собрании кредиторов;

б) представить:

- подлинники квитанций о направлении лицам, участвующим в деле о банкротстве, копии заявления и приложенных к нему документов;

- доказательства уведомления кредиторов о проведенной оценке и разработанном Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника;

- доказательства, подтверждающие, что деревянный жилой дом утратил статус объекта недвижимости;

- акт обследования по правилам пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»;

- выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении жилого дома;

- сведения о месте регистрации должника;

- сведения о земельном участке, на котором расположен объект недвижимости.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления заявления без движения (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

4. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-68, секретарь судебного заседания 69-34-20.

Факс <***>. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.В. Фадеева