АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о результатах рассмотрения заявлений и ходатайств
«5» февраля 2018 года Дело № А38-9516/2017 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Комелиной Т.И.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление и приложенные к нему документы публичного акционерного общества «Межрегиональная распредели- тельная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику акционерному обществу «Оборонэнерго»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки
третье лицо публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответ- чику, акционерному обществу «Оборонэнерго», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 16/13 от 01.01.2013 за период с 18.09.2014 по 04.01.2015 в размере 6 651 руб. 11 коп., а также неустойку по договорам энергоснабжения № 12221 от 21.03.2016, № 16/13 от 01.01.2013 за периоды с 18.05.2016 по 14.10.2016, с 19.01.2016 по 14.11.2016 в сумме 63 162 руб. 05 коп.
В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об истребовании мате- риалов дела № А38-7533/2015. Ходатайство мотивировано тем, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» для участия в деле № А38-7533/2015 не привлекалось, а значит, у не- го отсутствует процессуальная возможность для ознакомления с материалами дела. Между тем указанное доказательство ему необходимо для формирования правовой по- зиции по спору.
Определением арбитражного суда от 30 января 2017 года ходатайство истца удо- влетворено, истребованы материалы дела № А38-7533/2015.
С учетом положений статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд считает необходи- мым приобщить к материалам дела документы, представленные в рамках рассмотрения дела № А38-7533/2015, а именно исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от 03.12.2015, расчет суммы процентов, договор перехода права требования (цессии) № 28/15 с приложением, уведомление исх. № 563/1
от 30.01.2015, акт приемки-передачи электрической энергии № 1613/8 от 31.08.2014, протокол разногласий к акту № 1613/8 от 31.08.2014, протокол урегулиро- вания разногласий к протоколу разногласий к акту № 1613/8 от 31.08.2014, акты приемки-передачи электрической энергии № 1613/9 от 30.09.2014, 1613/10 от 31.10.2014, 1613/11 от 30.11.2014, отзыв на иск от 15.01.2016, решение Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу № 38-7533/2015 от 10.02.2016, поскольку они имеют прямое от- ношение к рассматриваемому арбитражным судом спору.
Руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приобщить к материалам дела исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от 03.12.2015, расчет суммы процентов, дого- вор перехода права требования (цессии) № 28/15 с приложением, уведомление исх. № 563/1 от 30.01.2015, акт приемки-передачи электрической энергии № 1613/8 от 31.08.2014, протокол разногласий к акту № 1613/8 от 31.08.2014, протокол урегулиро- вания разногласий к протоколу разногласий к акту № 1613/8 от 31.08.2014, акты приемки-передачи электрической энергии № 1613/9 от 30.09.2014, 1613/10 от 31.10.2014, 1613/11 от 30.11.2014, отзыв на иск от 15.01.2016, решение Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу № 38-7533/2015 от 10.02.2016
Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Т.И. Комелина