ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-9534/17 от 18.10.2017 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству и

«18» октября 2017 года Дело № А38-9534/2017 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Лежнина В.В.

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы индивидуального  предпринимателя ФИО1 

(ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл 

об исправлении кадастровой ошибки

третьи лица федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Марий Эл, муниципальное образование город- ской округ «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным  имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» 

с участием представителей:
от истца – ФИО1, ФИО2 по доверенности,
от ответчика – ФИО3 по доверенности,

от третьего лица МО ГО «Город Йошкар-Ола» в лице КУМИ администрации ГО «Город Йошкар-Ола» – ФИО4 по доверенности, 

от третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по РМЭ – не явил- ся, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие 

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику,  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, в котором просит исправить реестровую ошибку в све- дениях государственного кадастра недвижимости в части сведений о координатах ха- рактерных точек границ земельного участка общей площадью 2872 кв.м. с кадастровым  номером 12:05:0301003:282, расположенного по адресу: <...> установив границы земельного участка в соответствии  с изготовленным кадастровым инженером ФИО5 межевым планом от  11.01.2017 по следующим координатам характерных точек: 

обозначение характерных
точек границ

уточненные координаты, м 

Х

Y

H1

363719.84


Н2

363616.83

Н3

363640.94

Н4

363641.59

Н5

363642.15

Н6

363642.59

Н7

363643.01

Н8

363643.42

Н9

363643.61

Н10

363643.93

Н11

363616.78

Н12

363616.74

Н13

363644.00

Н14

363650.47

Н15

363656.25

Н16

363658.75

Н17

363689.01

Н18

363689.11

Н1

363719.84

Н19

363684.82

Н20

363685.22

Н21

363685.56

Н22

363685.85

Н23

363685.97

Н24

363686.01

Н25

363685.97

Н26

363685.85

Н27

363685.64

Н28

363685.38

Н29

363685.05

Н30

363684.79

Н31

363654.67

Н32

363653.43

Н33

363652.82

Н34

363651.80

Н35

363651.09

Н36

363650.58

Н19

363684.82

Информация о принятии искового заявления к производству 20.09.2017 размеще-

на на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».  Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи  121 и 123 АПК РФ). 

Для участия в предварительном судебном заседании третье лицо, ФГБУ «ФКП  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице  филиала по РМЭ, надлежащим образом извещенное о времени и месте его проведения,  не явилось. При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указан- ного третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте его проведения. 

В предварительном судебном заседании истец представил для приобщения к материалам дела доверенность от 14.08.2017 

В предварительном судебном заседании ответчик ходатайствовал о приобщении к  материалам дела отзыва на заявление от 16.10.2017 № 02-6661, копии доверенности от 


30.12.20156 № 83, письма от 16.10.2017 № 02-6660 с приложением к нему дел право- устанавливающих документов. 

В предварительном судебном заседании третье лицо, МО ГО «Город Йошкар- Ола» в лице КУМИ администрации ГО «Город Йошкар-Ола», просило приобщить к  материалам дела копию постановления от 27.01.2006 № 86, копию договора аренды земельного участка № 2577/2006н от 27.01.2006, копию кадастрового плана земельного  участка от 03.06.2005, копию дополнительного соглашения от 21.04.2006, копию пись- ма от 17.08.2016 № 08-22/6805, публичную кадастровую карту, копию заявления ФИО1, копию договора купли-продажи недвижимости от 11.11.2013, копию сви- детельства о государственной регистрации права от 21.10.2013, копии кадастровых  паспортов от 14.02.2012, от 19.01.2011, копию акта и схемы выноса в натуру границ от  27.06.2016, копию доверенности от 26.10.2016 № 29. 

До начала предварительного судебного заседания от третьего лица, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по РМЭ, поступил отзыв на исковое заявление  от 28.09.2017 № 02-4343/17 с приложенными к нему документами согласно перечню. В  отзыве также изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представите- ля. 

На вопрос арбитражного суда лица, участвующие в деле, сообщили, что не возра- жают против приобщения к материалам дела представленных документов. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд на основании статей 67 и 68 АПК РФ считает необходимым приобщить представленные участниками  дела документы к материалам дела. 

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленное требование.  Им оглашены доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик в предварительном судебном заседании требование истца не признал по  основаниям, изложенным в отзыве на заявление. 

Третье лицо, МО ГО «Город Йошкар-Ола» в лице КУМИ администрации ГО «Город Йошкар-Ола», пояснило, что первоначально был договор аренды земельного участка, впоследствие в 2006 году земельный участок перешел в собственность Республики  Марий Эл. Соседними применительно к спорному земельному участку являются земли  муниципального образования. 

Согласно части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех выне- сенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом  мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. 

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участву- ющих в деле, арбитражный суд признает на основании статьи 137 АПК РФ дело подго- товленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьями 67, 68, 137, 184 АПК РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва следует по- лучать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон канцелярии <***>, телефон по- мощника судьи 69-33-09, телефон секретаря судебного заседания 69-33-59. Факс <***>) 


56-58-48. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari- el.info@arbitr.ru. 

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации  и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

- выписку их ЕГРН и реестровое дело на смежный с земельным участком с кадастровым номером 12:05:0301003:282 земельный участок, часть которого занимает 

благоустройство территории общей площадью 2871,8 кв.м. с условным номером 12-1201/024/2011-555;  - заявление об исправлении реестровой ошибки, 

- решение о приостановлении в совершении регистрационных действий, 

- доказательства направления решений о приостановлении регистрационных дей-

ствий и об отказе в их совершении в адрес ФИО1,
- решение от 18.04.2017 № 12/17-9605,
- иные доказательства исходя из позиции по спору.

Документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по 

правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном 

виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа. 

а) составить в письменной форме отзыв на заявление с соблюдением требова- ний статьи 131 АПК РФ, в котором необходимо отразить мотивированное отношение к  заявленному требованию и пояснить, занимает ли благоустройство территории общей  площадью 2871,8 кв.м. с условным номером 12-12-01/024/2011-555, расположенное по  адресу: <...> примерно в 1м  по направлению на юг от дома 112а, часть земельного участка, находящегося в ведении  муниципального образования «Город Йошкар-Ола»? 

Отзыв подписывается третьим лицом или его представителем. К отзыву, подпи- санному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтвержда- ющие его полномочия на подписание отзыва. 

б) представить доказательства исходя из позиции по спору.

Третьему лицу необходимо представить подлинники документов, которые будут  приложены к отзыву на исковое заявление, а также документы, которые подтверждают  направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов участникам дела. 


доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены за- благовременно. 

Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела  А38-9234/2017 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно- программном комплексе «Электронное дело». В случае направления документов поч- той в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уве- домить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин