Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 413100, <...>, почтовый адрес: 410012, <...>

о включении в процедуре реализации имущества должника – гражданина денежного требования в сумме 67516 рублей 64 копейки

в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – д.Черновка Ардатовского района Мордовской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрированного по адресу (по паспортным данным): 431860, Республика Мордовия, <...>

и ходатайство кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО1

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

- акционерное общество "Тинькофф Банк" (ИНН <***>), 127287, г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, стр. 26

- общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро "АНТАРЕС" (ИНН <***>), 109147, <...>, пом. XIX, ком. 20, оф.702/2 (фактический адрес: 430030, <...>)

при участии: участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24 ноября 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года) по делу №А39-10096/2021 гражданин ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение №77211065364 о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" №216 (7178) от 27 ноября 2021 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" в порядке статей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия в рамках дела №А39-10096/2021 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 требования в сумме 67516 рублей 64 копейки, в том числе основной долг в сумме 65474 рубля 08 копеек, штраф в сумме 2042 рубля 56 копеек.

Финансовый управляющий в отзыве указал на отсутствие документов, подтверждающих наличие задолженности, ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также об отсутствии возбужденного исполнительного производства по заявлению ООО "Финансовая грамотность".

Должник и третьи лица отзыв не представили, возражений против требования кредитора не заявили. От иных лиц, участвующих в деле, возражений не поступило.

При рассмотрении заявления установлено, что 03 октября 2019 года между АО "Тинькофф Банк" (Банком, Кредитором) и гражданином ФИО1 (Заемщиком, Должником) заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №0412082950, по условиям которого Заемщику выдана банковская кредитная карта с лимитом до 300000 рублей на Условиях комплексного банковского обслуживания и в соответствии с Тарифами Банка.

27 января 2022 года между АО "Тинькофф Банк" (Цедентом) и ООО "Коллекторское бюро "АНТАРЕС" (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №153/ТКС, на основании которого АО "Тинькофф Банк" уступило ООО "Коллекторское бюро "АНТАРЕС" права требования долга, в том числе, по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 03.10.2019 №0412082950 в общей сумме 67516 рублей 64 копейки.

05 февраля 2022 года между ООО "Коллекторское бюро "АНТАРЕС" (Цедентом) и ООО "Финансовая Грамотность" (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №3, на основании которого ООО "Коллекторское бюро "АНТАРЕС" уступило ООО "Финансовая Грамотность" права требования долга, в том числе, по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 03.10.2019 №0412082950 в общей сумме 67516 рублей 64 копейки.

По состоянию на 17.11.2021 задолженность ФИО1 перед ООО "Финансовая Грамотность" составила 67516 рублей 64 копейки, в том числе основной долг в сумме 65474 рубля 08 копеек, штраф в сумме 2042 рубля 56 копеек.

Возбуждение дела №А39-10096/2021 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) и неисполнение вышеуказанного кредитного обязательства послужили основанием для обращения кредитора с рассматриваемым требованием в арбитражный суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса о займе, если иное не следует из специальных норм о кредите и не вытекает из существа кредитных отношений (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" указано, что, исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 Гражданского кодекса Российской Федерации), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.

Договор уступки прав требований сторонами исполнен, документы переданы.

Размер задолженности абзацу в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве определен кредитором на дату введения процедуры реализации имущества должника – гражданина.

Доказательств оплаты задолженности должником суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов указанной задолженности является обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора по взысканию финансовых санкций (штраф) в сумме 2042 рубля 56 копеек учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после очереди по основному долгу.

Между тем, указанное требование заявлено кредитором после истечения срока, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" для предъявления кредитором требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 названного Закона ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротства. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Порядок предъявления требований кредиторов в деле о банкротстве установлен пунктом 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Сообщение №7722510 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества размещено финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22 ноября 2021 года.

Таким образом, требование о включении в реестр требований кредиторов должника – гражданина могло быть подано кредиторами не позднее 28 января 2022 года (включительно).

С рассматриваемым требованием кредитор обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия 16 февраля 2022 года (требование направлено в арбитражный суд в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр" и поступило в систему "Мой арбитр" 16 февраля 2022 года в 16 часов 45 минут).

Таким образом, с рассматриваемым требованием кредитор обратился в арбитражный суд за пределами срока, установленного абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Кредитором представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов должника.

Указанное ходатайство судом отклонено в силу следующего.

По общему правилу, для целей информирования кредиторов о введении в отношении должника одной из процедур банкротства финансовый управляющий должника публикует в газете "Коммерсант" и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве соответствующее сообщение, адресованное неопределенному кругу лиц (пункт 1 статьи 28 Закона о банкротстве).

Именно с моментом публикации законодатель связывает наступление у заинтересованных лиц права на предъявление соответствующих требований в реестр требований кредиторов должника, а также исчисление сроков, предусмотренных статьей 142 Закона о банкротстве.

Индивидуальная осведомленность кредитора имеет значение для признания его требования поданным в установленные сроки исключительно в случае подтверждения требования в судебном порядке, когда исполнение указанного требования поручено государственной службе, специально созданной для этих целей (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)).

В рассматриваемом случае требование кредитора судебным актом не подтверждено, службой судебных приставов не исполнялось, а потому порядок его предъявления регламентируется общими нормами Закона о банкротстве. Безосновательное предоставление такому кредитору увеличенного срока на предъявление требования нарушает сами принципы правового регулирования порядка предъявления кредиторами требований и нарушает баланс интересов участвующих в деле лиц.

Отсутствие индивидуального информирования кредитора о введении процедуры в указанном случае не имеет существенного правового значения.

При этом, суд отмечает, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона не изменяет статуса данного требования и не может влиять на изменение порядка исчисления двухмесячного срока для целей его включения в реестр требований кредиторов.

Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности обращения в суд с требованием в установленные Законом сроки, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование кредитора подлежит учету за реестром требований кредиторов должника – гражданина ФИО1, как подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Руководствуясь статьей 4, пунктом 6 статьи 16, статьями 32, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) – отказать.

2. Требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 67516 (шестьдесят семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей учесть за реестром требований кредиторов должника – гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) как подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья В.А.Шкурихин