Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В., ознакомившись с заявлением от 27.12.2017 общества с ограниченной ответственностью "Катакана", г.Саранск Республики Мордовия

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск, г.Саранск Республики Мордовия

о признании недействительным решения № 011V12170000336 от 02.11.2017 Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносов,

и ходатайством о приостановлении действия оспариваемого решения № 011V12170000336 от 02.11.2017 Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск и запрете Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска принимать меры, направленные на принудительное взыскание оспариваемых сумм, указанных в требованиях № 6027 от 12.12.20147 и № 20404 от 15.12.2017, а также приостановлении взыскания Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска с ООО "Катакана" страховых взносов, пеней, штрафов по оспариваемому документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке – по решению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск от 02.11.2017 № 011V12170000336,

заинтересованное лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска, г.Саранск Республики Мордовия,

у с т а н о в и л:

заявление и ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения, запрете Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска принимать меры, направленные на принудительное взыскание оспариваемых

сумм, указанных в требованиях № 6027 от 12.12.20147 и № 20404 от 15.12.2017, а также приостановлении взыскания Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска страховых взносов, пеней, штрафов по оспариваемому документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке, по решению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск от 02.11.2017 № 011V12170000336, поданы с нарушением требований, установленных статьями 92, 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что полномочия представителей на ведение дел в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. К заявлению приложена ксерокопия выданной ФИО1 доверенности от 02.08.2016, которая надлежащим образом не заверена. В то же время, надлежащим образом заверенной копией доверенности является доверенность, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99);

учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск и Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска;

решения № 011V12170000336 от 02.11.2017 Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск и запрете Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска принимать меры, направленные на принудительное взыскание оспариваемых сумм, указанных в требованиях № 6027 от 12.12.20147 и № 20404 от 15.12.2017, а также приостановлении взыскания Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска с ООО "Катакана" страховых взносов, пеней, штрафов по оспариваемому документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке – по решению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск от 02.11.2017 № 011V12170000336. Доказательства связи истребуемых заявителем обеспечительных мер -

запрет Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска принимать меры, направленные на принудительное взыскание оспариваемых сумм, указанных в требованиях № 6027 от 12.12.20147 и № 20404 от 15.12.2017, а также приостановление взыскания Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска с ООО "Катакана" страховых взносов, пеней, штрафов по оспариваемому документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке – по решению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск от 02.11.2017 № 011V12170000336, с предметом заявленного требования суду не представлено.

В силу части 2 статьи 93, части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение об оставлении искового заявления без движения, если установит, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 92, 125, 126 Кодекса.

При этом заявление о признании ненормативного правового акта недействительным должно соответствовать также статье 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявителю также предлагается в письменной форме указать процессуальный статус (ответчик, третье лицо, заявляющее (или не заявляющее) самостоятельных требований относительно предмета спора) Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск и Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска; обосновать и документально подтвердить причины обращения с требованием о применении иструбемых заявителем обеспечительных мер.

Судья Е.В. Волкова