Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись жалобой должника - сельскохозяйственного производственного кооператива "Созидание" (Республика Мордовия, Ковылкинский район, с. Крутенькое, ул.Центральная, д.39, ОГРН 1101323000316, ИНН 1323125591) в лице Председателя СХПК "Созидание" Чуракова Р.Х.

на бездействие временного управляющего должникаМочалова Евгения Владимировича,

у с т а н о в и л:

согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Жалоба должника подана с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не приложен оригинал жалобы (суду направлена почтой копия жалобы на бездействия временного управляющего);

- не подтверждены полномочия Чуракова Р.Х. на подписание жалобы;

- не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя (либо заменяющий выписку документ);

- не представлены доказательства направления копии жалобы в адрес непосредственных участников настоящего обособленного в деле о банкротстве: временного управляющего Мочалова Е.В., саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является арбитражный управляющий Мочалова Е.В., в орган по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих - Управление Росреестра по Республике Мордовия (подпункт 6 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 №35);

- не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (факт принадлежности вывезенного имущества другому лицу, доказательства причинения убытков);

- доказательства в подтверждение полномочий заявителя на представление и защиту интересов лица, которому причинен материальный ущерб, - СППК "Рассвет".

Частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах жалоба должника подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Созидание" №2012/18-2018г б/д (поступила в арбитражный суд по почте 24.12.2018), поданную в рамках дела о банкротстве должника, оставить без движения.

Предложить заявителюв срок до 28 января 2019 года устранить указанные выше по тексту недостатки и представить недостающие документы в отдел делопроизводства арбитражного суда по адресу: 430030, г.Саранск, ул.Полежаева, д.177.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.Н. Хващевская