Определение № А39-10478/18 от 06.08.2019 АС Республики Мордовия

1018/2019-40997(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А39-10478/2018

город Саранск 06 августа 2019 года 

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л., в порядке  взаимозаменяемости судьи Кшняйкина Ю.А., рассмотрев ходатайство № 017/2 от 02.08.2019  ООО «Бюро независимых судебных экспертиз» о представлении дополнительных  материалов, 

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

 определением суда от 17.06.2019г. по делу № А39-10478/2018 по иску казенного  учреждения городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному  строительству" к публичному акционерному обществу "Ремстрой" назначена судебная  строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Бюро  независимых судебных экспертиз. 

Экспертное учреждение обратилось в суд с ходатайством о предоставлении  дополнительных материалов, необходимых для дачи обоснованного заключения. 

Процессуальное законодательство (часть 3 статьи 55 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации) дает эксперту право восполнять объем исходных данных,  необходимых для проведения исследований и дачи заключения, путем заявления  соответствующих ходатайств в адрес органа (лица), назначившего экспертизу, о  представлении дополнительных материалов. 

Такой вопрос, как предоставление дополнительных доказательств эксперту, суд вправе  разрешить и после назначения судебной экспертизы и приостановления производства по  делу без возобновления производства по делу (пункт 18 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах  практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"). 

Руководствуясь статьями 55, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

дополнительных материалов - удовлетворить.

капитальному строительству" к публичному акционерному обществу "Ремстрой"

представить дополнительный материал, необходимый эксперту:

а). Исполнительную документацию на выполненные работы по:
- устройству наружных сетей теплоснабжения,
- устройству свайного фундамента,
- устройству кровли здания,
- устройству теплоизоляции вентиляционных шахт,

- выполнению пуско-наладочных работ системы вентиляции,  - устройству домофонной связи (включая кабельный журнал),  - монтажу металлических балок на техническом этаже здания;  б). Проект производства работ на монтаж, демонтаж башенного крана. 

в). Журнал производства работ на:
- отделочные работы в помещениях подвала здания,
- размещение подъемных сооружений и механизмов,
- озеленение территории,
г). Документы подтверждающие:

- согласование увеличения объемов отделочных работ в помещениях первого этажа 

здания,
- согласование увеличения объемов отделочных работ в помещении теплового пункта,
- согласования изменений отделки помещений второго и третьего этажей здания,

- цену железобетонных свай, витражных конструкций, плит многопустотных 

железобетонных, перемычек железобетонных, фланцев стальных, труб стальных сварных 

(гильзы прохода трубопроводов), металлических стоек ограждения территории, 

д). Решение о пуске в работу подъемного сооружения (башенного крана), выданное

Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

е). Концовку для расчета форм КС-2 в формате программы «РИК» (на электронном 

носителе).
ж). Заключение государственной экспертизы на проектную документацию.

делопроизводства Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: г.Саранск, 

ул.Полежаева, д. 177, тел. (факс): 29-28-91, на имя судьи Кшняйкина Ю.А.

В случае невозможности представления указанных документов в соответствии с  пунктом 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  письменно известить суд с указанием причин непредставления до указанной даты. 

В соответствии со статьями 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации требования арбитражного суда о представлении сведений, связанные с  рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым  они адресованы. Неисполнение требования по причинам, признанным судом  неуважительными, влечет за собой наложение штрафа в порядке, установленном главой 11  Кодекса. 

Судья Т.Л. Никишина
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2019 10:54:58

Кому выдана Никишина Татьяна Леонидовна