ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А39-10510/19 от 26.09.2019 АС Республики Мордовия

931/2019-52195(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А39-10510/2019

город Саранск 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н., ознакомившись  с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХТРАНС", 

к публичному акционерному обществу "Ремстрой",
о взыскании задолженности в сумме 508 742 рублей 54 копеек,

у с т а н о в и л:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а  именно: 

Приложенный второй экземпляр искового заявления № 8 от 20.09.2019 с отметкой  "20.09.19г. секретарь руководителя Елисеева Т.Н." и её подписью, не может быть принята  судом во внимание, так как не понятно, кому именно вручено письмо, отсутствует печать  организации. 

К исковому заявлению приложена претензия № 35 от 13.08.2019, в которой имеется  отметка "получено: 14.08.2019" и подпись с расшифровкой. При этом не понятно, кому  именно вручено письмо, отсутствует печать организации. 

С учетом изложенного, истцом не соблюдены требования пункта 8 части 2 статьи 125,  пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд выносит определение об  оставлении искового заявления без движения, если установит, что заявление подано с  нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса. 


Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Судья С.Н. Макеева
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2019 11:02:51

Кому выдана ФИО1