Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РТКОМ" об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Софроновой Елены Викторовны от 19.09.2018 по исполнительному производству № 19588/18/13015-ИП,

при участии в деле:

заявитель (должник): общество с ограниченной ответственностью "РТКОМ" (Республика Мордовия, г. Саранск);

заинтересованное лицо (судебный пристав-исполнитель): Софронова Елена Викторовна (Отдел судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, Республика Мордовия, г. Саранск);

заинтересованное лицо (взыскатель по исполнительскому сбору): Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (Республика Мордовия, г. Саранск),

заинтересованное лицо (взыскатель по основному исполнительному производству): Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска (Республика Мордовия, г. Саранск),

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, и (или) их представители не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "РТКОМ" (далее также – ООО "РТКОМ", должник) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением об уменьшении размера

исполнительского сбора, мотивировав по существу заявление тяжёлым имущественным положением.

Судебный пристав-исполнитель представил в арбитражный суд отзыв на заявление, возразив относительно заявленного требования и приведя по существу доводы, что должник не исполнил исполнительный документ в срок, установленный для его добровольного исполнения, и не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы. Исполнительный документ исполнен должником лишь спустя шесть месяцев после возбуждения исполнительного производства, а отсутствие у должника денежных средств не свидетельствует о принятии им всех мер, направленных на исполнение исполнительного документа, и не может служить основанием для удовлетворения заявления. Кроме того, располагая сведениями о своём фактическом положении, должник не принял меры по недопущению применения к нему новых штрафных санкций и не реализовал своё право на обращение в суд заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения исполнительного документа.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (взыскатель по исполнительскому сбору) представило в арбитражный суд отзыв на заявление, также возразив относительно заявленного требования и приведя по существу доводы, аналогичные доводам судебного пристава-исполнителя, а уменьшение исполнительского сбора ниже низшего предела противоречит закону.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, и (или) их представители, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились и на основании части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным

вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации – пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).

Суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается изменённым соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма (часть 9).

Как следует из материалов дела, 20.03.2018 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Шилкина К.В. вынесла постановление о возбуждении в отношении ООО "РТКОМ" исполнительного производства № 19588/18/13015-ИП. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа – постановления ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска № 13260016460 от 13.03.2018. Предмет исполнения – взыскание с ООО "РТКОМ" в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска обязательных платежей и санкций в размере 45 538 руб. 79 коп. Должнику установлен пятидневный срок

для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.

В установленный срок должник исполнительный документ не исполнил.

Между тем усматривается, что должник не исполнил исполнительный документ в установленный срок по причинам, связанным с его тяжёлым имущественным положением.

Так, в обоснование заявления должник представил арбитражному суду доказательства того, что:

в 2016 году, 2017 году убытки должника, осуществляющего экономическую деятельность в области телевидения и радиовещания, составили 4 051 000 руб., 6 275 000 руб. соответственно, и деятельность должника была убыточной (отчёт о финансовых результатах за 2017 год);

на 31.12.2018 убытки должника составили 25 318 295 руб. 02 коп. (бухгалтерский баланс на 31.12.2018, справка должника от 05.03.2019 № 01-03/31 с расшифровкой статей бухгалтерского баланса);

должник имеет три расчётных счёта в кредитных организациях – счёт № 40702810100000008562 в ПАО КБ "МПСБ, счёт № 40702810004600143831 в Саранском филиале Банка "Возрождение" (ПАО), счёт № 40702810000000001670 в АКБ "Актив Банк" (ПАО) (письмо ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска от 07.11.2018 № 05- 36/5259). При этом, исходя из сведений об открытых счетах в кредитных организациях и с учётом очереди неисполненных в срок распоряжений, у должника отсутствовали денежные средства, необходимые для своевременного исполнения исполнительного документа (письма кредитных организаций от 08.11.2018 № 7964, от 08.11.2018 № 0460/01-21/3639, от 02.11.2018 № 4841/04, выписки по операциям на счетах);

у должника отсутствует своё недвижимое имущество, а на девять транспортных средств должника наложены аресты (справка должника от 05.03.2019 № 01-03/30);

Указанные выше обстоятельства сомнения в достоверности не вызывают и в совокупности свидетельствуют, что должник не исполнил исполнительный документ в установленный срок по причинам, связанным с его тяжёлым имущественным положением, а

следовательно, данные обстоятельства могут быть учтены арбитражным судом при рассмотрении заявления.

Кроме того, несмотря на тяжёлое имущественное положение, должник от исполнения исполнительного документа не уклонился, принял меры к погашению задолженности и, хотя несвоевременно, но исполнил исполнительный документ, а следовательно, данное обстоятельство с учётом объективных причин задержки исполнения также может быть учтено арбитражным судом при рассмотрении заявления.

Доводы судебного пристава-исполнителя и взыскателя по исполнительскому сбору об ином не свидетельствуют, сводятся в целом к иной оценке доказательств и отклоняются.

При таких обстоятельствах и на основании части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с учётом имущественного положения должника арбитражный суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, то есть уменьшить размер исполнительского сбора с 10 000 руб. до 7500 руб. (10000/4х3=7500).

Дополнительные доводы взыскателя по исполнительскому сбору, что уменьшение исполнительского сбора ниже низшего предела противоречит закону, также отклоняются, поскольку закон не содержит ограничений для уменьшения размера исполнительского сбора, установленного в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью "РТКОМ" удовлетворить полностью.

Уменьшить на одну четверть размер исполнительского сбора, установленного обществу с ограниченной ответственностью "РТКОМ" (ОГРН 1041318006289, ИНН 1326191779, Республика Мордовия, г. Саранск) постановлением судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Софроновой Елены Викторовны от 19.09.2018 по исполнительному производству № 19588/18/13015-ИП, то есть уменьшить с 10 000 руб. до 7500 руб.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Г.К. Екония