Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным и отмене решения №1674 от 19.12.2006г. «Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения» Инспекции ФНС по Ленинскому району г.Саранска,

установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) К заявлению не приложены:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (расчет авансовых платежей по транспортному налогу за девять месяцев 2006г., представленный заявителем в налоговую инспекцию; перечень транспортных средств, закрепленных за заявителем на праве оперативного управления; перечень транспортных средств, указанных в представленном в налоговый орган расчете по транспортному налогу; не указаны законодательные акты, которыми служба в органах внутренних дел приравнена к военной службе; документально не подтверждена дата получения оспариваемого решения у налогового органа); - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (приказ или иной документ о назначении ФИО1 начальником ГУ АТХ при МВД РМ).

2) В заявлении отсутствует указание на права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемыми решениями налогового органа.

3) В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если гражданин, организация и иное лицо полагают, что принятый в отношении их государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, должностным лицом ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, гражданин, организация и иное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативного правового акта недействительным.

4) Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В нарушение требований названной нормы письменные доказательства, приложенные к заявлению, надлежащим образом не заверены.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Государственного учреждения Автохозяйства при МВД Республики Мордовия оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 19 апреля2007 года представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Мордовия (кабинет №103): расчет авансовых платежей по транспортному налогу за девять месяцев 2006г., представленный заявителем в налоговую инспекцию; перечень транспортных средств, закрепленных за заявителем на праве оперативного управления; перечень транспортных средств, указанных в представленном в налоговый орган расчете по транспортному налогу; указать законодательные акты, которыми служба в органах внутренних дел приравнена к военной службе; документально подтвердить дату получения оспариваемого решения у налогового органа; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; указать права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемыми решениями налогового органа; представить надлежаще заверенные копии приложенных к заявлению документов; уточнить заявленное требование.

Судья В.И.Ситникова