Гражданский кодекс часть 1

о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство JEEPGRANDCHEROKEEOVERLAND, VIN 1C4RJFCM0CC243266, г/н <***>, 2012 года выпуска,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лия" о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 01.07.2015, применении последствий недействительности сделки, возврате автомобиля JEEPGRANDCHEROKEEOVERLAND, VIN 1C4RJFCM0CC243266, г/н <***>, 2012 года выпуска.

Определением суда от 26.12.2018 иск принят к производству.

Одновременно с иском заявителем подано ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на транспортное средство JEEPGRANDCHEROKEEOVERLAND, VIN 1C4RJFCM0CC243266, г/н <***>, 2012 года выпуска.

Заявитель полагает, что непринятие названных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по рассматриваемому делу.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Предметом спора является оспаривание сделки купли-продажи транспортного средства, а цель обращения налогового органа с иском – возврат имущества в собственность ООО «ЛИЯ» имеющего задолженность по налогам и сборам в бюджет. Возможная реализация транспортного средства со стороны ФИО1 в пользу третьих лиц в период судебного разбирательства может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта касающегося предмета спора, а также породить новые требования об оспаривании сделок. В целях пресечения подобных действий и сохранения существующего состояния отношений суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на транспортное средство JEEPGRANDCHEROKEEOVERLAND, VIN 1C4RJFCM0CC243266, г/н <***>, 2012 года выпуска.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Качурин