Определение № А39-1137/12 от 24.05.2012 АС Республики Мордовия

2/2012-15546(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Евдокимовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бирюковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

закрытого акционерного общества «СВ», г.Саранск,

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1, г.Саранск,

взыскатель: общество с ограниченной ответственностью «Евробитум», г.Москва,

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 05.03.2012 № 76077/12/17/13 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (объекта незавершенного строительства)

при участии

от заявителя: ФИО2 генерального директора, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО1- судебного пристава-исполнителя, предъявлено служебное удостоверение ТО 202697,

от Управления ФССП по РМ: ФИО3- ведущего специалиста-эксперта отдела правового обеспечения, доверенность № 4 от 18.01.2012,

от взыскателя: не явился

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «СВ» (далее- заявитель, должник, ЗАО «СВ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя от 05.03.2012 № 76077/12/17/13 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (объекта незавершенного строительства).

Заявление мотивировано тем, что оспариваемое постановление составлено с нарушениями требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:

1. в постановлении не указан порядок его обжалования;

2. судебным приставом- исполнителем нарушен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, поскольку сумма задолженности по исполнительному листу составляет 3 130 483,75 руб., а инвентаризационная стоимость объекта незавершенного строительства составляет 23 091 230,00 руб.;

3. уведомлением за № 01/017/2012-079 от 17.02.2012 о проведении ограничения (обременения) права на основании постановления Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск от 17.02.2012 (судебный пристав- исполнитель ФИО1) 17.02.2012 проведена государственная регистрация запрещения (запрет на регистрационные действия), наложенного на часть железнодорожного тупика по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Октябрьский район, в районе улицы Севастопольская.

Ответчик в отзыве требования заявителя не признал, указав на то, что постановлением от 24.04.2012 было внесено исправление в постановление от 05.03.2012 № 76077/12/17/13 в части указания порядка обжалования данного постановления. Копия постановления направлена сторонам исполнительного производства заказной корреспонденцией. Доводы заявителя о несоотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения в данном случае не имеют правового значения при решении вопроса о законности вынесения постановления судебного пристава-исполнителя от 05.03.2012, поскольку акт описи и ареста не составлялся, оценка имущества не проводилась, право пользования недвижимым имуществом не ограничивалось, мер к обращению взыскания на объекты недвижимого имущества не предпринималось.

В ходе судебного разбирательства от заявителя поступило ходатайство от 21.05.2012

№ 248 о приостановлении производства по делу, до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-48040/11-29-436 о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2011 по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель считает, что исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, выдан с нарушением требований действующего законодательства, поскольку выдан до вступления решения суда в законную силу.

24.10.2011 Арбитражным судом города Москвы было принято определение об отказе ЗАО «СВ» в удовлетворении заявления об отзыве судом исполнительного листа от

17.10.2011 АС №4219677 по делу №А40-48040/11-29-436. Определением от 16.03.2012 Арбитражным судом города Москвы принято к производству заявление ЗАО «СВ» о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2011 по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Письмом от 19.04.2012 Арбитражный суд города Москвы сообщил, что заявление будет рассмотрено после возвращения дела из Федерального арбитражного суда Московской области, куда оно направлено в связи с поступлением кассационной жалобы.

Ответчик и представитель Управления ФССП по Республике Мордовия против удовлетворения ходатайства не возражали. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв с 21.05.2012 до 24.05.2012.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьей 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Приостановить производство по делу № А39-1137/2012 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-48040/11-29-436 о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 24.10 2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия определения.