Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись со встречным исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, изменении идеальных долей и выделе доли в нежилом помещении,

установил: предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к предпринимателю ФИО1 об обязании устранить препятствия в пользовании нежилым помещением подвала здания магазина, расположенного по адресу: <...>, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и о взыскании убытков в размере 567360рублей.

Предприниматель ФИО1 заявил встречный иск, указав в качестве ответчиков предпринимателя ФИО2 и ФИО3 Истец просит признать право собственности на пристрой к зданию магазина, расположенного по адресу: <...>, изменить идеальные доли и произвести выдел доли в натуре в указанном здании магазина.

Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В первоначальном иске спор возник в связи с нежилым помещением подвала здания магазина, расположенного по адресу: <...>. Предметом встречного иска является пристрой к зданию магазина, расположенного по адресу: <...>.

Таким образом, встречный иск не связан с первоначальным иском.

Кроме того, встречный иск предъявлен к ФИО2 и ФИО4, тогда как ФИО4 истцом по первоначальному иску не является.

Поскольку условия для принятия встречного иска, предусмотренные частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсутствуют, встречный иск предпринимателя ФИО1 подлежит возвращению на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке статьи 129 Кодекса.

Руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 встречное исковое заявление б/н от 05 мая 2008 года и приложенные документы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 4000рублей, уплаченную по платежным поручениям №411 от 05 мая 2008 года и №410 от 05 мая 2008 года.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Приложения: встреченное исковое заявление на 3 листах и приложенные документы на 43 листах, в том числе платежные поручения №№410, 411 от 05 мая 2008 года.

Судья М.Н.Алёхина