Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Интеллект", г. Пенза

о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа ФС № 012069087 на взыскание с акционерного общества "Мордовавтодор" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 75000 руб. к исполнению

заинтересованные стороны:

общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест", г. Пенза, общество с ограниченной ответственностью "Электрострой", г. Пенза общество с ограниченной ответственностью "РЭС-энергомантаж", г. Москва

общество с ограниченной ответственностью "Мордовавтодор", г. Саранск

у с т а н о в и л:

Судом установлено, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации прямо не предусматривает возможность оставления без движения заявления о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, арбитражный суд считает возможным применить в сложившейся ситуации положения статьи 128 АПК РФ по аналогии.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Доказательств направления указанного заявления с приложениями в адрес заинтересованных лиц и судебному приставу-исполнителю заявителем не представлено.

Суд исходит из того, что правило, изложенное в части 3 статьи 125 АПК РФ, обязывает заявителя направить другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Закрепление данной обязанности, обусловлено действием в арбитражном процессе принципа состязательности и гарантирует права всех лиц участвующих в деле на судебную защиту. Лица участвующие в деле заблаговременно должны знать, кто и какие требования к ним предъявляет, на каком основании они заявлены. Это позволяет им подготовиться к процессу, собрать и представить арбитражному суду необходимые доказательства.

В нарушение указанной нормы к заявлениям не приложены: доказательства направления исполнительного листа на исполнение в Отдел судебных приставов, доказательства возврата исполнительного листа взыскателю, постановление, вынесенное судебным приставом - исполнителем об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа, на которое ссылается заявитель, доказательства подтверждающие дату возврата.

Кроме этого, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска для предъявления исполнительно листа к исполнению.

Пунктом 1 статьи 128 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Судья С.А. Ивченкова
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2019 8:37:38

Кому выдана Ивченкова Светлана Александровна