ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А39-1216/15 от 09.04.2020 АС Республики Мордовия

1015/2020-17719(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Дело № А39-1216/2015

город Саранск 09 апреля 2020 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А.,  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Интеллект", г. Пенза 

о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа ФС   № 012069087 на взыскание с акционерного общества "Мордовавтодор" судебных расходов на  оплату услуг представителя в сумме 75000 руб. к исполнению 

заинтересованные стороны:

общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест", г. Пенза,  общество с ограниченной ответственностью "Электрострой", г. Пенза  общество с ограниченной ответственностью "РЭС-энергомантаж", г. Москва 

общество с ограниченной ответственностью "Мордовавтодор", г. Саранск 

у с т а н о в и л:

Судом установлено, что заявление подано с нарушением требований, установленных  статьями 125, 126, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), а именно: 


Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации прямо не  предусматривает возможность оставления без движения заявления о восстановлении  пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, арбитражный  суд считает возможным применить в сложившейся ситуации положения статьи 128 АПК РФ  по аналогии. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению  прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление  другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему  документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. 

Доказательств направления указанного заявления с приложениями в адрес  заинтересованных лиц и судебному приставу-исполнителю заявителем не представлено. 

Суд исходит из того, что правило, изложенное в части 3 статьи 125 АПК РФ,  обязывает заявителя направить другим лицам, участвующим в деле, копий искового  заявления и приложенных к нему документов, заказным письмом с уведомлением о  вручении. 

Закрепление данной обязанности, обусловлено действием в арбитражном процессе  принципа состязательности и гарантирует права всех лиц участвующих в деле на судебную  защиту. Лица участвующие в деле заблаговременно должны знать, кто и какие требования к  ним предъявляет, на каком основании они заявлены. Это позволяет им подготовиться к  процессу, собрать и представить арбитражному суду необходимые доказательства. 

В нарушение указанной нормы к заявлениям не приложены: доказательства  направления исполнительного листа на исполнение в Отдел судебных приставов,  доказательства возврата исполнительного листа взыскателю, постановление, вынесенное  судебным приставом - исполнителем об отказе в возбуждении исполнительного  производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа, на которое  ссылается заявитель, доказательства подтверждающие дату возврата. 

Кроме этого, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие  уважительность причины пропуска для предъявления исполнительно листа к исполнению. 

Пунктом 1 статьи 128 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с  нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит  определение об оставлении заявления без движения. 


Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Судья С.А. Ивченкова
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2019 8:37:38

Кому выдана Ивченкова Светлана Александровна