Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н., в порядке взаимозаменяемости судьи Никишиной Т.Л., рассмотрев встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройпродукт" к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой-М" о взыскании 118200 руб. убытков, понесенные судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 20000 руб. и государственной пошлины, а также дополнительно представленные 02.12 и 18.12.2020 в электронном вид документы,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой-М" (далее – ООО "ТехноСтрой-М", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпродукт" (далее – ООО "Стройпродукт", ответчик) о взыскании 187000 руб. убытков по договору подряда № 107 от 04.06.2019, понесенные судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 22000 руб. и государственной пошлины.

Суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 05.11.2019 принял исковое заявление ООО "ТехноСтрой-М" к ООО "Стройпродукт" к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

До разрешения спора по существу ООО "Стройпродукт" обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ООО "ТехноСтрой-М" о взыскании 118200 руб. убытков по договору подряда № 107 от 04.06.2019, понесенные судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 20000 руб. и государственной пошлины.

Определением от 28.11.2019 суд оставил встречное исковое заявление ООО "Стройпродукт" к ООО "ТехноСтрой-М" без движения. Истцом по встречному исковому заявлению устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения.

Ввиду того, что встречное требование направлено к зачету первоначального требования и его удовлетворение исключает в части удовлетворение первоначального, встречное исковое заявление подлежит принятию к производству в рамках рассматриваемого дела, а поскольку содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Для полного выяснения обстоятельств, имеющих значение по делу, и рассмотрения спора с участием всех заинтересованных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 51 АПК РФ, привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – автономное учреждение «Агентство инновационного развития Республики Мордовия» (г. Саранск).

Руководствуясь статьями 51, 132, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии встречного искового заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.asrm.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел»

http://kad.arbitr.ru ) посредством ввода кода доступа, указанного в пункте 3 определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 01 ноября 2012 года.

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой-М" представить: письменный мотивированный отзыв на встречное исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся во встречном исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов,

- контррасчет заявленных требований (при наличии несогласия),
- в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности;
В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на встречное исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Поступившие в арбитражный суд отзыв на встречное исковое заявление,

доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Адрес для корреспонденции: 430005, Республика Мордовия, г. Саранск,

ул.Коммунистическая, д. 33.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
8. Определение обжалованию не подлежит.

Судья С.Н. Макеева
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2019 8:02:51

Кому выдана Макеева Светлана Николаевна