Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Биосфера" об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства, при участии

от взыскателя (ООО «Биосфера»): ФИО1, представителя по доверенности 01.09.2020, от должника (ИП ФИО2): не явились,

от заинтересованного лица (ФИО3): не явились,
у с т а н о в и л:

на основании решения Арбитражного суда Республики Мордовия, принятым в виде резолютивной части при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от 17 января 2020 года (решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2020 года) по делу № А39-12303/2019 с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125252, <...>, дата регистрации – 17.08.2015, дата рождения – 13.02.1968, место рождения – гор. Ряжск Рязанской области) взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Биосфера" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 431565, Республика Мордовия, <...>, дата регистрации – 20.06.2012) задолженность в сумме 1600000 руб. за переданное в августе 2018 года оборудование по Договору № б/н купли-продажи оборудования от 24.08.2018 (Акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от 24.08.2018), неустойка за период просрочки с 22.03.2019 по 28.10.2019 в сумме 368000 руб., а также неустойка, исходя из размера 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2019 по день фактической оплаты долга, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 32680 руб.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2020 года указанный судебный акт оставлен без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист.

«МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
Об исполнении решения суда путем предоставления
отступного

ООО «БИОСФЕРА», в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 01.06.2020 г., с одной стороны, и

Индивидуальный предприниматель Дроздов Сергей Викторович, действующий от своего имени и в своих интересах, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

На основании вступившего в законную силу указанного судебного акта был выдан Исполнительный лист серия ФС № 026443749, судебным приставом исполнителем Савеловского отдела судебных приставов УФССП по Москве ФИО5 возбуждено исполнительное производство 26093/20/77035-ИП от 18.03.2020 г.

2.12.Земельный участок общей площадью 61 000,00 кв.м., расположенный по адресу: Тульская обл., Алексинский р-н, примерно в 650 м севернее д. Ладерево, кадастровый номер: 71:01:020201:1300, кадастровая стоимость 137 250 руб.

компенсации расходов по уплате государственной пошлины 32 680,00 руб., а также неустойки, исходя из размера 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2019 г. по день фактической оплаты долга, которым является дата государственной регистрации перехода права собственности ООО «БИОСФЕРА» на имущество, предоставленное в качестве отступного.

Обязательства ФИО2 перед ООО «БИОСФЕРА» считаются исполненными с момента государственной регистрации перехода права собственности к ООО «БИОСФЕРА» на объекты недвижимого имущества, перечисленные в пунктах 2.1.-2.15. настоящего мирового соглашения.

В судебном заседании представитель взыскателя ходатайствовал перед судом об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта и прекращении производства по делу.

Письменным заявлением должник просил суд рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без его участия, также просил суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Заинтересованное лицо (ФИО3) представил возражения на заявление ООО «Биосфера» об утверждении мирового соглашения, указав на то, что он является взыскателем по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении должника (ФИО2). Представленное мировое соглашение в указанном виде будет нарушать права и законные интересы ФИО3, поскольку передача земельных участков будет осуществляться только в отношении одного из взыскателей по сводному исполнительному производству.

В соответствии с положениями части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (пункт 1 части 1 статьи 138.6 АПК РФ).

Как следует из части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Условия мирового соглашения в представленном варианте предусматривают приобретение взыскателем (ООО «Биосфера») у должника в счет погашения задолженности пятнадцати земельных участков.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 03.04.2020 исполнительное производство от 18.03.2020 № 26093/20/77035-ИП (взыскатель: ФИО3 с учетом письма судебного пристава-исполнителя от 28.08.2020 № 90285/18/77035, сумма долга 4011875,54 руб.), от 08.10.2018 № 90285/18/77035-ИП (взыскатель: ФИО2, сумма долга 2000680 руб.) в сводное исполнительное производство с присвоением ему № 90285/18/77035-СД. Сведений об окончании исполнительного производства в материалы дела не представлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 27.12.2018 по исполнительному производству от 08.10.2018 № 90285/18/77035-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрация ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО2 В состав имущества, на которое органом принудительного взыскания наложен запрет на совершение регистрационных действий, входят земельные участки, указанные в представленном сторонами мировом соглашении.

Представленная в материалы дела выписка из ЕГРН в отношении имущества ФИО2 от 20.08.2020 № КУВИ-002/2020-14483776 содержит информацию о запрете на регистрацию в отношении принадлежащих должнику на праве собственности земельных участков, перечисленных в мировом соглашении.

Согласно части 3 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

При этом в силу части 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом- исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

ФИО3 и ООО «Биосфера» являются в силу пункта 4 части 1 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскателями четвертой очереди.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества ФИО2 по постановлению судебного пристава-исполнителя объявлен в целях его последующей

реализации (пункт 1 части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве») для обеспечения исполнения требований исполнительных документов по погашению задолженности перед двумя взыскателями.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть 3 статьи 111 Закона об исполнительном производстве).

Между тем, мировое соглашение предусматривает возможность отчуждения земельных участков ФИО2 в пользу одного лишь взыскателя – ООО «Биосфера», обладающего идентичными правами наряду с иным взыскателем по сводному исполнительному производству – ФИО3

Таким образом, реализация условий мирового соглашения способна привести к нарушению прав и законных интересов ФИО3, также претендующего на удовлетворение его имущественных требований за счет имущества должника.

Передача «Биосфера» земельных участков, принадлежащих ФИО2, по условиям мирового соглашения поставит ООО «Биосфера» в преимущественное по сравнению с ФИО3 положение.

Изложенное выше не позволяет суду оценить мировое соглашение, как соответствующее требованиям части 6 статьи 141 АПК РФ, поскольку нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 139, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

отказать в утверждении мирового соглашения от 27 июля 2020 года.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.К.Юськаев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.07.2020 12:28:48

Кому выдана Юськаев Руслан Касимович