Гражданский кодекс часть 1

о взыскании денежных средств, оплаченных по договору №204 от 19.09.2011, в размере 41 270 руб., расходов на оплату взысканных денежных средств на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска в размере 25 128 руб. 69 коп., расходов на оплату госпошлины на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска в размере 1129 руб. 84 коп., о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы,

задолженности в размере 158 100 руб., пени в размере 28 629 руб. 55 коп., пени, начисленные за период с 24.10.2019 по день фактического исполнения обязательств,

у с т а н о в и л :

что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- пункт 2 части 2 статьи 125 – не указаны дата и место рождения, место работы истца – ФИО1 (в случае, если она является гражданином) либо дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (в случае если она имеет статус индивидуального предпринимателя),

- пункт 7 части 2 статьи 125 – не представлен расчет взыскиваемой суммы,

- пункт 8 части 2 статьи 125 – отсутствуют сведения о соблюдении претензионного порядка. Приложенная к исковому заявлению претензия от 14.11.2018 не содержит требования о выплате предъявляемой ко взысканию задолженности. Данная претензия направлена по адресу <...>, не являющемуся адресом ответчика. Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП ФИО5 зарегистрирована по адресу: 430017, <...>.

По указанному адресу претензия не направлялась. Иных сведений о получении претензии от 14.11.2018 ответчиком не имеется.

Суд разъясняет истцу, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

- пункт 1 части 1 статьи 126 – не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику и третьим лицам, копии искового заявления.

К исковому заявлению приложена почтовая квитанция о направлении копии искового заявления ответчику по адресу: <...>, который согласно данным выписки из ЕГРИП не является адресом ответчика.

- пункт 2 части 1 статьи 126 – не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей.

Настоящий иск предъявлен в арбитражный суд, а не в суд общей юрисдикции.

Из представленных документов не усматривается, что истец относится к категории лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины.

- пункт 4 части 1 статьи 126 – отсутствует копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд считает необходимым разъяснить истцу следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Исходя из содержания указанных процессуальных норм, критериями отнесения споров к компетенции арбитражных судов являются: 1) субъектный состав и 2) характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью. Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Таким образом, гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, может быть стороной по делу, рассматриваемому арбитражным судом, только в прямо предусмотренных законом случаях.

Из представленных истцом документов не усматривается, что он имеет статус индивидуального предпринимателя.

Суд указывает истцу следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.07.2019 гражданка ФИО5, обладающая статусом индивидуального предпринимателя, признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества должника-гражданина.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №62 от 27.12.2016, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Поскольку заявленная ко взысканию задолженность образовалась до даты признания ФИО5 несостоятельным (банкротом), следовательно, требования о взыскании с нее данной задолженности не могут быть рассмотрены в порядке искового производства.

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения, если установит, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

1. Заявление ФИО1 от 28.10.2019 оставить без движения.

2. Предложить ФИО1 в срок до 27 ноября 2019года представить в отдел делопроизводства Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: <...>, тел. <***> следующие надлежащим образом оформленные документы:

- уточненное исковое заявление с указанием даты и места рождения, места работы истца – ФИО1 (в случае, если она является гражданином) либо даты и места его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (в случае если она имеет статус индивидуального предпринимателя),

- расчет взыскиваемой суммы,

- сведения о соблюдении претензионного порядка (с соблюдением 30 дневного срока направления претензии до даты направления искового заявления в суд),

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику и третьим лицам, копии искового заявления,

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины,

- копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Александров