Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н., рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью "Дом-управления №20" относительно судебного приказа от 16.12.2020 по делу А39-12525/202020,

у с т а н о в и л:

Арбитражным судом Республики Мордовия 16.12.2020 по делу №А39-12525/202020 выдан судебный приказ о взыскании с должника – общества с ограниченной ответственностью "Дом-управления №20" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженности по договору горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) №ГЭ1805-000120 от 17.04.2018 за период с июля по сентябрь 2020 года в размере 275 730 рублей 04 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 257 рублей.

Согласно части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В установленный срок – 22.12.2020 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа заявителем уплачена государственная пошлина в размере 9 023 рублей.

Из положений подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений в пункте 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что при отмене судебного приказа у взыскателя возникает право на зачет госпошлины, уплаченной при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, в счет госпошлины, подлежащей уплате при обращении с исковым заявлением.

По смыслу статьи 333.40 НК РФ для реализации права на зачет госпошлины, в том числе, в случае ее излишней уплаты, плательщик госпошлины должен представить решения, определения и справки судов, об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата госпошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающих уплату госпошлины.

Таким образом, зачет госпошлины при обращении плательщика с исковым заявлением возможен при наличии в судебном акте, в том числе, принимаемом в приказном производстве, соответствующего указания, в частности, на возврат госпошлины.

Учитывая изложенное, суд находит, что имеются основания для возврата заявителю из федерального бюджета госпошлины в размере 9 023 рублей.

С учетом изложенного, в соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

отменить судебный приказ от 16.12.2020 по делу №А39-12525/2020, выданный по заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс", находящегося по адресу: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506 (ОРГН 1056315070350, ИНН 6315376946, банковские реквизиты: расчетный счет №40702810639000000824 в Отделении №8589 Сбербанка России, г.Саранск, корреспондентский счет 30101810100000000615, БИК 048952615) на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Дом-управления №20", находящегося по адресу: 430032, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.М.Расковый, д.15, офис 1 (ОГРН 1131326000475, ИНН 1326223893) задолженности по договору горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) №ГЭ1805-000120 от 17.04.2018 за период с июля по сентябрь 2020 года в размере 275 730 рублей 04 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 257 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс", находящегося по адресу: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506 (ОРГН 1056315070350, ИНН 6315376946) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 023 рублей, уплаченную по платежному поручению №22637 от 19.11.2020.

Разъяснить взыскателю – Публичному акционерному обществу "Т Плюс", что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья С.Н. Макеева