Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Мясниковой Л.А., ознакомившись с исковым заявлением Администрации городского округа Саранск (г.Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Купрей» (г. Саранск)

о расторжении договора и обязании ответчика освободить земельный участок, расположенный по адресу: <...> (в районе бани № 8),

у с т а н о в и л :

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

1) не определен предмет исковых требований: в п. 2 просительной части искового заявления указано, что истец просит обязать ответчика предоставить земельный участок в состоянии, в котором он находился до фактической передачи его арендатору по договору аренды. При этом не указано, в каком именно состоянии находился земельный участок в названный момент, какие действия следует совершить для приведения участка в это состояние.

В соответствии со статьями 125, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требования, заявленные истцом. Результатом рассмотрения иска в соответствии со статьями 15, 167, частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является решение суда, в резолютивной части которого должен быть вывод об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных истцом требований. В соответствии со статьями 318, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска решение арбитражного суда подлежит принудительному исполнению в том виде, как оно сформулировано в резолютивной части судебного акта.

Поскольку решение суда должно быть исполнимым и определение предмета требования является исключительным правом истца, к производству арбитражного суда не может быть принято исковое заявление с неопределенными требованиями.

2) не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, - документы, подтверждающие передачу в аренду земельного участка с кадастровым номером 13:23:11 01 204:0086, поскольку в договоре аренды № 6514от 30.12.2002 кадастровый номер земельного участка не указан.

Кроме того, не представлены документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на выдачу доверенностей от имени истца; приложения к договору аренды; письма общества с ограниченной ответственностью «Купрей» от 10.09.2008, от 04.12.2009 № 19.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

1. Исковое заявление Администрации городского округа Саранск (г.Саранск) к обществу с ограниченной ответственностью «Купрей» (г.Саранск) от 26.03.2010 №166-юу оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить указанные нарушения путем представления недостающих документов в надлежащей форме в срок до 28 апреля 2010 года в канцелярию Арбитражного суда Республики Мордовия. Тел. (факс): 8 (8342) 24-08-83, 24-00-01, тел. помощника судьи: 29-28-61.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.А. Мясникова