1018/2021-3052(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления
искового заявления без движения
Дело № А39-13062/2020
город Саранск 26 января 2021 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.
рассмотрев исковое заявление товарищества собственников жилья " № 188" к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 32"
о признании недействительным частично акта № 1 приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию общего имущества за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 и исключении ОДН по горячему и холодному водоснабжению и ОДН по электроэнергии за период с 01.10.2019 по 30.06.2020, работ по текущему ремонту за период с 01.10.2019 по 30.06.2020; работ по профилактическому осмотру мусоропроводов, по санитарной обработке лестничных клеток, лифтов, перевозке грузов, выкашивании газонов и использовании материалов,
об обязании устранить допущенные нарушения и взыскании понесенных судебных расходов, а также дополнительно представленные ТСЖ " № 188" документы,
у с т а н о в и л:
определением от 29.12.2020 суд оставил исковое заявление товарищества собственников жилья " № 188" (далее – ТСЖ " № 188", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 32" без движения, предложив истцу в срок до 22.01.2021 устранить нарушения требований, установленные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно конкретизировать нормами материального и процессуального прав заявленные исковые требования (пункт 4 части 2 статьи 125 АПК РФ), представив документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 статьи 126 АПК РФ).
Истцом, во исполнение определения от 2.12.2021, была направлена часть документов.
Однако истцом также не представлены уточненные исковые требования, конкретизированные нормами материального права, исходя из понимания используемой терминологии «ненормативный правовой акт», «права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности», «организации, осуществляющие публичные полномочия», «административное судопроизводство в арбитражном суде», а также процессуального права, предусматривающего оспаривание акта оказанных услуг.
Кроме того, ТСЖ " № 188" при подаче иска не было соблюдено требование пункт 3 статьи 126 АПК РФ, согласно которому к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно мотивированный отказ от подписания акта № 1 приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию общего имущества МКД, составленного за период с 01.04.2020 по 30.06.2020, с приложением документов, обосновывающих отказ от его подписания.
Поскольку в срок, установленный определением суда от 29.12.2020, истцом в полном объеме не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, суд в соответствии со статьями 113, 118 АПК РФ продлевает срок для устранения недостатков искового заявления.
Руководствуясь статьями 113, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Судья Т.Л. Никишина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.07.2020 11:14:57
Кому выдана Никишина Татьяна Леонидовна