Определение № А39-1306/16 от 13.02.2017 АС Волго-Вятского округа

100/2017-2523(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082   http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Нижний Новгород

 Дело № А39-1306/2016

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Забурдаевой И.Л.,
судей Александровой О.В., Радченковой Н.Ш.,

при участии представителей
от заявителя: ФИО1 (доверенность от 01.12.2016),
от заинтересованного лица (06.02.2017): ФИО2
(доверенность от 17.03.2016 № 17)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью «Просперити»

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.06.2016,  принятое судьей Волковой Е.В., и 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016,  принятое судьями Захаровой Т.А., Кириловой Е.А., Рубис Е.А., 

по делу № А39-1306/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Просперити» 

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республики Мордовия 

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  о признании недействительными решения и предписания, 

третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Центр бухгалтерской  отчетности», общество с ограниченной ответственностью «Референт», 

муниципальное предприятие городского округа Саранск «Горэлектротранс», 

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Просперити» (далее – ООО «Просперити»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании  незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы  по Республике Мордовия от 20.01.2016 № 409/13-Р. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной  ответственностью «Центр бухгалтерской отчетности», общество с ограниченной  ответственностью «Референт», муниципальное предприятие городского округа Саранск  «Горэлектротранс». 

Суд решением от 29.06.2016 отказал в удовлетворении заявленного требования. 

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 решение  оставлено без изменения. 

В Арбитражный суд Волго-Вятского округа поступила кассационная жалоба ООО  «Просперити» на указанные судебные акты. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.02.2017. 

Согласно пункту 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной  инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные  арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой  инстанции, арбитражными апелляционными судами. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О  некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда  по интеллектуальным правам» пересмотр в порядке кассационного производства судебных  актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных  апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по  интеллектуальным правам. 

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке  Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в  иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к  положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам. 

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого  арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде  выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Предметом спора по настоящему делу является оспаривание решения и предписания  антимонопольного органа от 20.01.2016 по делу № 409/13-Р, в соответствии с которыми  распространяемая ООО «Просперити» реклама признана недобросовестной, поскольку  является актом недобросовестной конкуренции в соответствии с антимонопольным  законодательством и недостоверной, поскольку содержит не соответствующие  действительности сведения об исключительных правах на результаты интеллектуальной  деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица,  средства индивидуализации товара. 

Таким образом, кассационная жалоба ООО «Просперити» не может быть  рассмотрена судом кассационной инстанции и подлежит передаче в Суд по 

интеллектуальным правам (определение Верховного Суда Российской Федерации от  26.12.2016 № 309-КГ16-17244, постановление Суда по интеллектуальным правам от  22.04.2016 № А63-8204/2015). 

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Просперити»  на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.06.2016 и на постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 по делу № А39-1306/2016 в Суд  по интеллектуальным правам. 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  десятидневный срок со дня его вынесения. 

 Председательствующий  И.Л. Забурдаева

 Судьи  О.В. Александрова

Н.Ш. Радченкова