Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Хващевской Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пакшиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия (р.п. Явас Зубово-Полянского района Республики Мордовия)

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.05.2015 по делу №А39-1354/2015 по заявлению

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия к Администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия

о признании незаконным действия Администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, выразившегося в отказе, оформленном письмом от 02.03.2015 № 258, по принятию в муниципальную собственность здания общежития площадью 268 кв.м, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.п. Явас, ул.Косарева, д.16, и обязании Администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия принять в муниципальную собственность здание общежития площадью 268 кв.м, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.п. Явас, ул.Косарева, д.16,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное казенное учреждение "Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Мордовия" (р.п. Явас Зубово-Полянского района Республики Мордовия),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Ивановой Е.Н. – ведущего специалиста Администрации Явасского городского поселения (доверенность б/н от 20.01.2016),
от третьего лица: Балашовой Т.И. – юрисконсульта (доверенность б/н от 21.01.2016),

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.05.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015, удовлетворено заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, а именно: признано незаконным действие Администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, выразившееся в отказе, оформленном письмом от 02.03.2015 № 258, по принятию в муниципальную собственность здания общежития площадью 268 кв.м, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.п.Явас, ул.Косарева, д.16; на Администрацию Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия возложена обязанность в месячный срок с момента вступления решения в законную силу принять в муниципальную собственность Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия здание общежития площадью 268 кв.м, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.п.Явас, ул.Косарева, д.16.

Администрация Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация Явасского городского поселения) обратилась в суд в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.05.2015. Заявление мотивировано тем, что количество лиц, проживающих в общежитии, расположенном по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.п.Явас, ул.Косарева, д.16, на самом деле больше, чем было указано в представленном суду третьим лицом (Федеральным казенным учреждением "Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Мордовия") протоколе жилищной комиссии от 05.05.2015.

В судебном заседании представитель Администрация Явасского городского поселения заявление поддержала.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором указал на отсутствие оснований для пересмотра судебного акта, и ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица - Федерального казенного учреждения «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия) просила отказать в удовлетворении рассматриваемого заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав приложенные к заявлению документы, заслушав явившихся лиц, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В качестве основания пересмотра и отмены решения арбитражного суда от 13.05.2015 заявитель указывает на существенные, по его мнению, для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ). В качестве таковых заявитель ссылается на факт проживания в спорном общежитии большего количества людей, чем было указано в документах, представленных суду третьим лицом, полагая, что именно на данных сведениях суд основывал свое решение.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Кодекса, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при вынесении судебного акта. Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае представленные заявителем сведения не являются новыми доказательствами, имеющими отношение к уже исследованным ранее судом обстоятельствам, и такие доказательства не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Мнение заявителя о том, что именно на основании представленного третьим лицом протокола жилищной комиссии от 05.05.2015, содержащего сведения о количестве проживающих в спорном общежитии лиц, суд основывал свое решение, является ошибочным.

Так, о принятии решения о переселении сотрудников ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Мордовия, в том числе бывших, и членов их семей из общежития, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.п.Явас, ул.Косарева, д.16, в другие жилые помещения, судом было указано в описательной части решения при изложении доводов третьего лица в соответствии с частью 3 статьи 170 АПК РФ.

При указании правовых оснований для принятого решения данный довод правового значения не имел и судом не оценивался.

С учетом изложенного основания для удовлетворения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствами отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 311, 314, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.05.2015 по делу № А39-1354/2015 отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Т.Н. Хващевская