Определение № А39-13661/2021 от 09.02.2022 АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № А39-13661/2021

город Саранск 09 февраля 2022 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Екония Г.К.

при ведении протокола помощником судьи Казаковой Е.И.

при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по заявлению прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия (Республика Мордовия, г. Саранск)

к акционерному обществу "Агрофирма "Октябрьская" (АО "Агрофирма "Октябрьская", ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Большая Елховка)

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:

от прокурора: прокурор отдела прокуратуры Республики Мордовия Немудрякин Илья Борисович,

от обвиняемого лица: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия обратился в арбитражный суд с указанным заявлением, требуя привлечь АО "Агрофирма "Октябрьская" к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании прокурор отдела прокуратуры Республики Мордовия Немудрякин И.Б. поддержал заявленное требование.

В судебное заседание представитель обвиняемого лица не явился и на основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Во время перерыва в судебном заседании прокурор отказался от заявления и просил дело по существу не рассматривать (заявление от 04.02.2022 № 197-2021/20890015).

При этом старший прокурор гражданско-судебного отдела прокуратуры Республики Мордовия ФИО1 поддержала отказ прокурора от заявления и по существу объяснила, что отказ прокурора от заявления обусловлен неправильно квалификацией совершённого административного правонарушения. Административное правонарушение должно квалифицироваться по части 2, а не по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переквалификация действий обвиняемого лица ухудшит его положение и в данном деле невозможна (объяснения от 08.02.2022 № 8-247-2021).

Обвиняемое лицо не возразило относительно прекращения производства по делу (заявление от 08.02.2022 № 139).

Рассмотрев вопрос о принятии отказа прокурора от заявления, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Прокурор отказался от заявления до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции. Отказ прокурора от заявления с учётом указанных выше объяснений старшего прокурора гражданско-судебного отдела прокуратуры Республики Мордовия ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах арбитражный суд принимает отказ прокурора от заявления и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Государственная пошлина не уплачена и вопрос о распределении государственной пошлины арбитражным судом не решается.

Руководствуясь статьями 49, 150-151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

принять отказ прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия от заявления и прекратить производство по делу.

На определение может быть подана жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Г.К. Екония