Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ВагоноРемонтнаяКомпания» к акционерному обществу «Новая перевозочная компания» о взыскании судебных расходов по делу № А39-14188/2019 в сумме 12291рубль 48копеек,

при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: Широкова А.А., представителя по доверенности от 03.09.2019г.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-14188/2019 от 121августа 2020 года частично удовлетворены исковые требования акционерного общества «Новая перевозочная компания».

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 года решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.08.2020 по делу № А39-14188/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба акционерного общества «Новая перевозочная компания» – без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «ВагоноРемонтнаяКомпания» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов по делу № А39-14188/2020 в размере 12291рубль 48копеек, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы АО «Новая перевозочная компания».

В обоснование заявленных требований представлены: приказ о направлении работника в командировку № 34 от 02.11.2020 (водитель ФИО1), приказ о направлении работника в командировку № 31 от 02.11.2020 (юрист Широков Артем Александрович), командировочное удостоверение № 00008 от 02.11.2020, № 00021 от 02.11.2020, счет № 000108 от 05.11.2020 на сумму 2500рублей («Бутик-отель» на Никольской), счет № 000108 от 05.11.2020 на суму 2500рублей («Бутик-отель» на Никольской), авансовый отчет Широкова А.А. № 1 от 09.11.2020 на сумму 3700рублей, авансовый отчет ФИО1 № 2 от 09.11.2020 на сумму 4000рублей, путевой лист легкового автомобиля № 1110 от 05.11.2020, транзакционный отчет на сумму 4591рубль 48копеек.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу абзаца 2 части 1 которой, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным указанной статьей (часть 5).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 (далее - Постановление № 1) транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются на транспортные услуги, а также из цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), где они фактически оказаны (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 10 Постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из

имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления № 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления № 1).

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признает доказанным факт несения ООО «ВагоноРемонтнаяКомпания» расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы АО «Новая перевозочная компания», в заявленной сумме.

Так как исковые требования по делу № А39-14188/2019 удовлетворены частично, с АО «Новая перевозочная компания» в пользу ООО «ВагоноРемонтнаяКомпания» подлежат взысканию судебные издержки пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 8260рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

взыскать с акционерного общества "Новая перевозочная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВагоноРемонтнаяКомпания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные издержки в сумме 8260рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия определения.

Судья Ю.А. Кшняйкин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 30.07.2020 6:54:43

Кому выдана Кшняйкин Юрий Анатольевич